Ebba Busch påstod i en intervju som delvist finns återgiven i en artikel i Aftonbladet att Kristdemokraterna bildades som en motreaktion mot nazismen. Hon sa
Vi grundades som en motrörelse till nazismen, och jag ser det som ett enormt underbetyg att ett parti som har rötter i nazismen kom in i riksdagen.
Detta är helt fel. Kristen demokratisk samling som det först hette 1964 när det bildades blev grundat av helt andra orsaker. Dock så kom det till flera kristdemokratiska partier ute i Europa som faktiskt var en motpol mot nazismen, men med det svenska var det annorlunda.
Birger Ekstedt, KDS’s första partiledare kom ut med Kristen demokratisk samling – en politisk nödvändighet 1970 och den var partiets första ideologiska text. I den hittar vi en hel del intressanta saker och bland annat anledningen till varför partiet kom till.
Enligt redan på den första sidan kan man läsa att bildandet av partiet delvist var en reaktion mot de andra partiernas flathet när det gäller att ha en kristen grundsyn i sin politik. Ekstedt lägger skulden på sekulariseringen. De första raderna lyder så här
Kristen demokratisk samling framträdde som politiskt parti på våren 1964. Man kan peka på yttre anledningar som bidrog till detta framträdande. Under hela efterkrigstiden har de gamla riksdagspartierna som genom sina programformuleringar förklarat sitt intresse för ett kristet inspirerat samhällsinflytande, visat en påtaglig passivitet inför kulturradikalas aktiva insatser för att avveckla det kristna samhället.
Han anser också att det inte går att skilja mellan kristendom och politik. De två ska vara sammanlänkade. Han skriver och det är tydligt att hela partiets ideologi ska byggas på kristendomen.
Kristus är ingen politisk konung, men konung även för politiken
Han fortsätter sitt resonemang med att säga att socialdemokraternas ståndpunkt att religionen är en felsyn. Det finns en hel del kritik mot de övriga partierna och deras ”avkristningsåtgärder”. De skyller den sekularisering som skett på dessa partier. Efter all denna kritik så skriver Ekstedt:
Mot den bakgrund dom här skisserat ska man upptäcka den avgörande drivkraften och de bärande motiveringarna för KDS framträdande som politiskt parti.
Författaren skriver att flera liknande kristna partier dyker upp i resten av världen och det av samma anledning som det svenska; deras länder blir allt mer sekulariserade och politiken blir mindre influerad av kristendomen.
Om vi tittar på vilka som var med i partiet från början och på några av grundarna så förstår vi varför dagens Kristdemokrater däribland deras partiledare Ebba Busch försöker sig på historieförvanskning.
Det som talar emot att partiet skulle vara en motpol mot nazismen är deras grundare och andra tidiga företrädare. Åke Berglund, en veteran inom den högerextrema och nazistiska miljön på 30-talet. Han var även antisemit och rasbiolog. Folke Dahlström var en annan företrädare som även han hade ett förflutet i bland annat den nazistiska Lindholmsrörelsen (NSAP/SSS). Eric Grönlund som förövrigt också var pastor var medlem i Ungsvenska klubben, ett tillhåll för allsköns högerextremister. Harald Ljungström hade ett förflutet i fascistiska och pronazistiska Sveriges nationella förbund. Lennart Age, KDS’s första pressekreterare gick efter KDS vidare till det tyska nynazistiska partiet Nationaldemokratische Partei Deutschland.
Levi Petrus, grundaren till Kristen demokratisk samling och även till den Pingströrelsenkopplade tidningen Dagen. Nyligen har forskare gått igenom den litteratur som hittats bland Petrus ägodelar. Det handlar om en hel del nazistisk och antisemitisk litteratur. För att nämna några så hittades det en antisemitisk propagandabroschyr av Einar Åberg. Åberg var den som bildade Sveriges antijudiska kampförbund. Biltillverkaren Henrys Fords grovt antisemitiska ”Den internationella juden” och Sion, vises protokoll, falsariet som inspirerade både Hitler och Alfred Rosenberg, Hitlers ideolog gick också att hitta i Petrus samling. Med tanke på vad som fanns i hans bibliotek så är det inte helt otippat även Mein kampf fanns där. När det gäller personkopplingar så träffade Petrus Elof Eriksson, den antisemit som översatte just Sion, vises protokoll till svenska. Han gjorde även flera antisemitiska uttalanden.
I själva verket nämns inte nazismen alls i detta text häfte. Inte ens Tyskland nämns. Andra världskriget nämns dock, men under andra omständigheter. Liberalismen och socialismen nämns och får både beröm och kritik. Marxismen får sig en känga för att de enligt Ekstedt hotar demokratin. Det är allt
Eftersom detta häfte är partiets första ideologiska text och det beskriver partiets grundande och syfte .och att det inte går att finna något som helst bevis på att Kristdemokraterna bildades som en motpol mot nazismen så förkastar då jag den idén. Dock kan ju vissa ur partiet diskuterat nazismen i enrum över ett glas nattvardsvin, men det vet vi inget om.