Arkiv: Sverigedemokraterna
Antisemitismen i den Sverigevänliga rörelsen
I dagarna har Ingrid Carlqvist har avslöjats som antisemit och förintelseförnekare och Avpixlat har ännu en gång publicerat en antisemitisk text. Att Carlqvist skulle komma ut som antisemit har många förutspått sen hon började mer eller mindre närma sig nazistiska kretsar. Hon förespråkade ju också samarbete med nazistiska och våldsbejakande Nordiska motståndsrörelsen i sin podd som hon har tillsammans med Conrad (Daniel Wresig). Avpixlat har tidigare spridit antisemitism och rasideologiska texter så det var inte heller förvånande. Det intressanta är nu att Jan Sjunnesson, medarbetare på Avpixlat och gammal följeslagare till Ingrid har tagit avstånd ifrån dessa båda uttalanden och texter. Flera andra ur den så kallade ”Sverigevänliga” rörelsen har också tagit avstånd.
Carlqvists antisemitism som bråket handlar om är ifrån hennes podd där hon påstår att den hon kallar den förhatliga mångkulturen är judarnas fel. Det är en klassisk antisemitisk konspirationsteori där judarna anses ligga bakom den muslimska invandringen.
Ingrid Carlqvist: ”De som gått i bräschen för Sveriges grymma förvandling till Absurdistan är judar”
Föreläste för SD i april – nu förordar Ingrid Carlqvist samarbete med nazistisk motståndsrörelse
Avpixlats krönika handlar om samma sak. Judars inblandning i mångkulturen. Avpixlat redigerade bort antisemitismen ur krönikan, men senare uttalade sig Mats Dagerlind, Avpixlats ansvarige utgivare att han ångrade redigeringen. Detta är inte heller den enda gången sajten är inblandad i antisemitism. De gör reklam för antisemitiska författare bland annat och de har spridit rasideologiskt och antisemitiskt filmmaterial.
Avpixlat publicerar antisemitisk krönika, för att sedan retuschera den
Här är texten som Avpixlat vill stoppa oss från att sprida
Avpixlat försvarar sin antisemitiska text – vi skulle aldrig har redigerat den säger Dagerlind
Rasideologi och antisemitism i propagandafilm på Avpixlat
Huvudaktören i den ”Sverigevänliga” rörelsen är ju riksdagspartiet Sverigedemokraterna som har ett gediget nazistiskt förflutet, men som säger sig ha tvättat bort nazismen. Björn Söder uttalade ju sig om att judar inte kunde vara svenskar och hamnade då på Simon Wiesenthals lista på värsta antisemitiska uttalanden 2014. Förvånansvärt många blev förvånade över detta, men de som läst SD*s principprogram vet att hans uttalande finns förankrat i det.
Söders uttalande bland de tio värsta under 2014
Varför chockas ni över Söders ”judeuttalande” – det står ju i principprogrammet
Ett till exempel från Sverigedemokraternas absoluta partitopp är Oscar Sjöstedts grova skämt om judar.
Här skämtar Sjöstedt (SD) grovt om judar
Även Sverigedemokraternas riksdagsledamot Richard Jomshof har gjort spektakulära uttalanden. Han får frågan ”Vi lever ju med judendomen som en etnisk minoritet i Sverige idag, med synagogor, rabbiner, barn som går i judiska skolor. Är det ett problem?” Han svarar då:
[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Nej, jag har aldrig sett det som ett problem eftersom den judiska gruppen är så pass liten.[/otw_shortcode_quote]
Richard Jomshof och den judiska minoriteten
Vid flera tillfällen har Sverigedemokraternas företrädare uttryckts sig antisemitiskt och många gånger har dessa personer blivit uteslutna, men en del har fått vara kvar.
Här är 9 SD-företrädare som blev kvar i partiet trots antisemitiska uttalanden
Hatsajten Avpixlat som förövrigt har gedigna kopplingar till Sverigedemokraternas partitopp är inte den enda sajt i rörelsen som har uttryckt antisemitism. Vi har Nya tider och Nya dagbladet som båda har kopplingar till det nu nedlagda Nationaldemokraterna. Ett parti som av SD kallas kryptonazistiskt. Nya tider har flera kopplingar till nazismen och har vid flera tillfällen spridit antisemitism. Bland annat har de försvarat den kända förintelseförnekaren Richard Williamsson. Gunnel Wahlström, skribent på Nya tider är också en försvarare av antisemitiska konspirationsteoretiker. Nya dagbladet är en relativt okänd aktör som jag har skrivit lite om tidigare. Även dom sprider antisemitism och även nyfascistiska idéer
Nya dagbladet och antisemitismen
Mer antisemitism och neofascism i Nya dagbladet
Fria tider är en väl använd ”nyhetssajt” som delas flitigt av både SD-företrädare och av sympatisörer till de olika rörelserna. De har kopplingar till nyfascistiska identitära rörelser som tankesmedjan Motpol, bokförlaget Arktos med flera.
Fria tider sprider antisemitiska konspirationsteorier
Youtubekanalen Granskning Sverige är en annan aktör som sprider antisemitiska teorier. En av profilerna bakom förnekar Förintelsen.
Granskning Sverige-profil: Förintelsen är en lögn
De blev kvar i SD – trots antisemitiska uttalanden
Ett nytillskott är Megafonerna och mannen bakom det projektet som sprider judehat och även hyllar nazister.
Mannen bakom hatkampanj mot journalister sprider judehat och hyllar nazister
Den högerextrema Folkets demonstration som kanske inte är så stora i verkligheten, men har en rätt så stor Facebookgrupp har flera talare som är involverade i projekt som sprider antisemitism. Vi har Nina Drakfors från Granskning Sverige, Stefan Forsell från Nya tider. Även Axel W Karlsson har skrivit för Nya tider.
Flera ur rörelsen har kommenterat varför de är Israelvänliga och pro-judiska och det känns inte som det är de rätta skälen. Det handlar nog mer om ”min fiendes fiende är min vän” vilekt dessa kommentarer antyder.
Jag har tidigare skrivit om Björn Söder och hans Israelvänlighet och enligt den gamla nu avlidna partiveteranen Jimmie Windeskog så har Söder en egendomlig förklaring till sina ståndpunkter. Ett citat från Windeskogs bok.
[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Plötsligt kom Björn Söder på att han varit sionist i hela sitt liv. ”Mest för att reta ND (Nationaldemokraterna)”, sa han, men tillade också på ett diplomatiskt sätt att ”om judar inte är mer värda än andra folk så är de i alla fall mer värda än araber[/otw_shortcode_quote]
Kent Ekeroth förklarar i ett reportage om varför han kallar sig Israelvänlig.
I boken ”Det Svenska hatet” av Gellert Tamas beskrivs det hur Kent Ekeroth försöker förmå Israel att vittvätta SD och andra europeiska högerextrema organisationer. Resan till Israel arrangerades i samarbete med CounterJihad rörelsen där Ekeroth var en ledande aktivist:
”Vi är här för att samarbeta, men det måste också fungera åt andra hållet, så att våra partier i Europa får legitimitet”, sa Kent Ekeroth sittande på en stol i den ring som deltagarna format med sina värdar.
”Vi har problem med de judiska organisationerna i Europa”, fortsatte Ekeroth. ”De arbetar mot oss. De kallar oss rasister och antisemiter … bla bla bla … och allt det där. Jag tror att påtryckningar från Israel skulle kunna hjälpa oss på sikt.”
Även detta samtal filmades av den österrikiska tidningen Kronen Zeitung. När reportern hörde Ekeroth säga att målet med resan var att ge ”legitimitet” åt den europeiska nationella högern, kunde han inte låta bli att fälla den sarkastiska kommentaren: ”Jaha, så allt handlade om en vittvätt!”
Som vi ser så är antisemitismen utbredd i den den så kallade Sverigevänliga rörelsen och den ökar i takt med att vissa delar ur rörelsen radikaliseras. Detta är väldigt oroväckande och måste börja tas på allvar. Nu finns ju inte antisemitism enbart bland de högerextrema, men deras propagandamaskin på nätet är stor och når många människor. Sverigedemokraterna som har visat att de har en viss antisemitism sitter ju också i vår riksdag.
Sverigedemokraterna och 20-talets vidriga invandrarpolitik
[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Då zigenarnas inordnande i samhället hos oss synes vara ett olösligt problem, är enda utvägen att på ett eller annat sätt få zigenarna ut ur landet. Då de flesta av dem torde vara svenska undersåtar och i allt fall deras medborgarrätt i annat land svårligen låter sig bevisa, kan deras försvinnande ut landet icke nås på annat sätt, än att så starka inskränkningar läggas på deras rörelsefrihet, att de finna med sin egen fördel förenligt att lämna landet och utvandra till ett land med för dem gynnsammare förhållanden[/otw_shortcode_quote]
Detta stycke är hämtat från en utredning om hur Sverige skulle hantera de romer(då benämndes de zigenare eller tattare) som levde i Sverige. Detta är ett extremt mörkt kapitel i Sveriges historia. Så här lyder det i vitboken om romer
[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Kommittén ansåg även att ”zigenare” var en mindervärdig ras, men problemen med den gruppen var av en annan art än ”tattarna”. Genom att konsekvent försvåra ”zigenarnas” levnadsvillkor hyste kommittén förhoppning om att de självmant skulle lämna landet[/otw_shortcode_quote]
Vi trodde också att detta skulle hålla sig till att vara en del av historien, men…
Dessa tankar har återigen börjat visa sig i maktens korridorer i och med Sverigedemokraternas intåg i riksdagen 2010. Kent Ekeroth har bland annat motionerat om olika kvaliteter på fängelser beroende på vilken etnicitet du har. Alltså mer spartanska, sämre fängelser för utlänningar. De har kampanjat med bland annat en film för att skrämma bort flyktingar från Sverige. Kent Ekeroths uttalande om att asylsökandes yttrandefrihet och rörelsefrihet skulle begränsas väckte starka känslor hos demokrater, men glömdes fort bort.
[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Bara för att de är asylsökande betyder det inte att de ska ha alla rättigheter som svenska medborgare. […] de borde inte ens ha rätt att få hålla demonstrationer – det borde vara förbehållet medborgare. Dessutom; detta är ytterligare ett argument varför asylsökande inte ska få vistas fritt[/otw_shortcode_quote]
Att Sverigedemokraterna vill begränsa muslimers religionsfrihet genom att förbjuda moskéer är väl känt. Andra röster i partiet vill även att muslimer ska diskrimineras. Jimmie Åkesson sa till Expressen att ”Det ska vara större skillnad mellan att vara medborgare i Sverige och att inte vara det” samtidigt som partiet motionerar om att vilja utöka tiden innan människor får ansöka om medborgarskap till 10 år. Oscar Sjöstedt menar att han vill göra Sverige mindre attraktivt för invandrare. Bland annat hänvisar han till lagar som instiftats i Danmark och som gjorde att invandrare ”valde andra vägar”, enligt Oscar Sjöstedt.
Detta är fortfarande enbart motioner, uttalanden och kampanjer, men skulle dessa åsikter klubbas igenom i riksdagen vilket de troligtvis kommer att göra om SD får egen majoritet i ett framtida val så kommer kopplingar till de så kallade Nürnberg-lagarna och den föregående ariska klausulen. Dessa försämringar instiftades i 30-talets Nazityskland och gick ut på att inskränka judarnas rättigheter. Bland annat togs judarnas medborgarskap bort vilket till viss del kan jämföras med Sverigedemokraternas vilja att ta ifrån vissa människogruppers medborgerliga rättigheter som yttrandefrihet och rörelsefrihet.
Nu är det inte judarna som är den mest ovälkomna gruppen i Sverigedemokraternas Sverige. Här berättar partiledaren Jimmie Åkesson vilka han anser vara problemet
Det är klart och tydligt att Sverigedemokraterna vill stoppa invandringen helt och Ekeroth har också uttalat att han vill gå ett steg till och repatriera (utvisa). De vill inte ha invandrare här i Sverige och deras ambition är alltså att stoppa invandringen och då särskilt av muslimer och även försöka få de som är här att återvända tillbaks.
Detta visar alltså likheterna mellan Sverigedemokraternas politik idag och den vidriga invandrarpolitik och diskriminering av romer som fanns i början av 1900-talet. Sammanställer man uttalanden, motioner och texter från andra ideologiska dokument så ser man att under kavajen så finns där en välbekant färg.
Källa till första citatet:
Kent Ekeroth – Som man bäddar får man ligga
BB i Sollefteå har varit på tapeten ett bra tag nu. Det handlar om att det har bestämts att BB-avdelningen ska läggas ner. Ett beslut som drabbar glesbygden väldigt hårt och som har upprört många.
Den brottsmisstänkte kriminalpolitiske talesmannen Kent Ekeroth är även han upprörd över nedläggningen och delar en status där han skyller detta på de som röstade fram de styrande och det är ju faktiskt vi väljare som har makten så det har han ju rätt i. Han ställer BB:s nedläggning mot ett antal nya asylplatser i i Sollefteå vilket är en vanlig taktik av Sverigedemokraterna och då framför allt Ekeroth som gärna sätter grupper mot grupper i sin propaganda.
När det gäller kostnaden för asylsökande så betalas den av staten så Sollefteå kommun får betalt för dom de tar emot. I och med att det kommer fler människor till kommunen så ökar också behovet av arbetskraft och det i sin tur ökar skatteintäkterna så varför asylplatserna skulle påverka nedläggningen är oklart.
Om vi ska ta och titta på bilden som Ekeroth delar på Facebook och hur var det då med antalet röster i Landstingsvalet för det är där beslutet om nedläggningen av Sollefteå BB togs?
http://www.val.se/val/val2014/slutresultat/L/kommun/22/83/index.html
Som vi ser så stämmer inte Ekeroths bild riktigt överens. Bilden som används handlar om antalet röster i riksdagsvalet och inte Landstinget där alltså beslutet togs. Som vi ser så har SD 5,28% i Landstinget alltså det styrande organet istället för 12,82 som Ekeroths bild visar. Men spelar storleken alltid någon roll? Om röstsiffrorna är väldigt jämna kan det ju räcka med nån enstaka ledamots röst för att sänka ett förslag. SD har ju varit vågmästare på riksnivå båda mandatperioderna de har suttit där och likadant är det ute i kommunerna. Så man skulle kunna säga att de vet hur det fungerar. Ändå väljer Sverigedemokraterna att lägga ner sina röster så utslaget blir sex röster för och sex röster mot en nedläggning och ordföranden fick utslagsrösten. Den röst som skulle kunna förändra utslaget tillhörde alltså SD. Så visst får man ligga som man bäddar. En röst på SD var alltså ingen röst mot en nedläggning av BB i Sollefteå.
Kort beskrivning av Sverigedemokraterna och nationalism
Politiska ideologier består av samman- förda idéer som syftar till att legitimera dominerande gruppers intressen och maktpositioner.
De fyra största:
- Socialism
- Liberalism
- Konservatism
- Nationalism
Nationalismen är en av de viktigaste ingredienserna i nazismen och fascismen. Nationalister har alltså en helt annan syn på hur ett samhälle ska se ut. Nationen framför allt. Alltså den enskilde får står tillbaka för Nationens fördel. I alla former av nationalism anser befolkningarna att de delar någon sorts gemensam kultur, och kultur kan aldrig separeras helt från etnicitet. Nationalismen som ideologi är alltid exkluderande mer eller mindre så därför har de flesta nationalistiska partier ett starkt motstånd mot invandring. Det handlar om att skapa en homogen Nation.
I Sverige vill Sverigedemokraterna skapa ett etniskt och kulturellt homogent samhälle där minoriteter inte är välkomna om de inte assimileras till 100%. Alltså överger ALLT från sina gamla liv. De saker som format dom till de individer de är.
Något annat de vill förändra är kulturen. Detta är något som Sverigedemokraterna har börjat med nu när de mer eller mindre fått vad de har velat med invandringen. Det är alltså nu de på allvar har börjat förändra vårt samhälle i grunden.
En del kommer att säga ja, men Sverigedemokraterna är ju konservativa. Ja, det stämmer med deras konservatism vilar på en nationalistisk grundsyn. Vissa statsvetare vill också lägga konservatismen som en ingrediens i fascismen.
Sverigedemokraterna har vid flera tillfällen yttrat sig om att de vill förändra grundlagen för att kunna införa sin Nationalism, alltså ett helt annat samhälle än vad vi är vana vid. De har även motionerat om detta.
Från Wikipedia om Ultranationalismen. Det är den nationalism SD anses ha och det är den nationalismen som är en del av fascismen:
[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Emellertid som ultranationalism kan den övergå till avskaffande av frihet. Ultranationalism leder till förnekande av frihet för etniska minoritetsgrupper inom en nation eller till aggression mot andra nationer. Ultranationalismen kan legitimera sig genom mytiska berättelser om förgångna kulturella eller politiska storhetstider, eller genom föreställningar om förmodade gamla fiender, eller idéer om antropologiska och genetiska egenskaper för att rationalisera idéer av nationell överlägsenhet.[/otw_shortcode_quote]
När man beskriver Sverigedemokraterna är också populismen ett måste att ta upp. Med det menas inte opportunismen (att anpassa sin politik efter vad man tror ”folk” vill höra), utan den verkliga populism som innebär att man säger sig företräda folket mot en politisk, social och ekonomisk elit som sviker och/eller suger ut folket. Populismen är stark i Sverigedemokraternas retorik, men inte lika tydlig i deras ideologiska dokument. Närliggande till populismen är tanken om en folklig pånyttfödelse, där folkets svunna storhet ska återupprättas och de ska återfå sina rättmätiga privilegier – som eliten snuvat dem på. Lägg ihop populistisk nationalism, myten om ett land i förfall (som genomsyrar SD:s retorik till den grad att de skrivit en krönika i Wall Street Journal om det) och löftet om folklig/nationell pånyttfödelse. Det är en skrämmande kombination nå Nationens pånyttfödelse är en annan viktig hörnsten i definitionen av fascism och att förmedla en bild av ett samhälle i degeneration och förfall en annan.
Nationalism låg bakom folkmorden i Nazityskland, Rwanda och forna Jugoslavien. Några exempel på andra tidigare nationalistiska stater förutom Nazityskland var Japan och Italien under andra världskriget. Exkluderande samhällen har vi haft gott om i historien och för att nämna ett par så har vi den amerikanska Södern under framför allt i mitten av 1900-talet och apartheidregimen i Sydafrika.
Detta är en kort inblick i vad nationalism är och hur Sverigedemokraterna vill förändra Sverige.
Mer om nationalism: Wikipedia – Nationalism
Sverigedemokraterna och gammelnazisternas avståndstagande
På en föreläsning om Sverigedemokraternas historia så börjar Mattias Karlsson att försöka måla upp en mörk av bild övriga sju partierna. Det är ett vanligt sätt av både SD-företrädare och sympatisörer där de istället för att ta ansvar för sin egen historia och istället projicerar allt på andra partier. Frasen ”men dom då” ser man alldeles för ofta.
Sverigedemokraterna har aldrig till hundra procent tagit avstånd ifrån sin historia istället har de försökt att förminska den och ljuga om den. Som ett exempel på hur de försöker ljuga om historien så säger Karlsson att Sverigedemokraterna inte är en fortsättning på Bevara Sverige Svenskt. Som bevis anger han att BSS lades ner 1986 och SD grundades 1988. Sanningen är den att halvvägs in i BSS:s existens bestämde sig dom att de skulle använda sig av demokratin för att nå ut med sina åsikter, men det dröjde ända tills 1986 innan ledarfigurer och aktivister tillsammans med Framstegspartiet bildade Sverigepartiet, men bara efter drygt ett år splittrades partiet på grund av interna bråk. Strax efter gjordes ett nytt försök att bilda ett parti av BSS-fraktionen alltså i stort sätt samma människor. Det partiet döptes till Sverigedemokraterna. Det är alltså samma nazister som var ledande i BSS som bildade SD, men det tog två försök innan de lyckades får till ett part som höll. Detta med ordklyveri är en annan av partiets strategier. Fråga Åkesson vad järnrörsskandalen eller attacken är så kommer han svara vadå vilken attack? Eftersom det inte rörde sig om en ren attack så kommer han att svara att han inte vet vad vi pratar om. Jag har skrivit om deras första partiprogram och likheterna mellan det och BSS och Sverigepartiets program i ”SD:s partiprogram från 1989 och det nazistiska arvet”
Det jag ska göra i det här inlägget är att ta upp några av de gammelnazister som var med och grundade eller var med som viktiga medlemmar. Det handlar om nazister som var med i partier på 30-talet ända fram till fascistiska Nysvenska rörelsen och nazistiska Nordiska rikspartiet.
Vi börjar med den kändaste nazisten i Sverigedemokraterna Gustaf Ekström. Ekström gick som ung med i WaffenSS. Han ville slåss mot judebolsjevismen. Han hade även ett förflutet i Sveriges Fascistiska Kamporganisation (SFKO), Nationalsocialistiska arbetare partiet (NSAP), Nordisk Ungdom (NU). Här i klippet ser vi honom förneka Förintelsen och när reportern frågar om han fortfarande tror att Förintelsen var krigspropaganda så skrattar han bara.
En annan nazist som var med och grundande SD var Gösta Bergqvist. Han hade ett förflutet i Nordisk ungdom, Nationalsocialistiska arbetarepartiets ungdomsförbund. Han var också ansvarig för Bevara Sverige Svenskt’s postbox. I en frekvens i Tv-programmet Ramp från 2005 pratar Bergqvist om rashygien som han säger att det inte är något fel med. Han gick efter sin tidi Sverigedemokraterna med i det högerextrema Nationaldemokraterna som var ett utbrytarparti från SD. Nedan ses han på en hyllningsmanifestation för den tyske nazisten Rudolf Hess, Hitlers ställföreträdare. Bilden bredvid är Bergqvists partibok från Nordisk ungdom.
Lite kuriosa om Bergqvist: I samma dokumentär så pratar han om sin tid i Nordisk ungdom. Han beskriver förbundet så här
”Det liknade scouterna mycket” samtidigt som bilden nedan visas.
Erik Walles även han hade ett förflutet i NSAP eller Svensksocialistisk samling som de bytte namn till. Han var deras chefsideolog och ställföreträdande partiledare. I hans hus i Malung hittades delar av det register på judar som partiet samlade in för att snabbt kunna deportera alla judar ifall Hitler skulle inte Sverige. I Sverige-kuriren, SD-kurirens föregångare skrev Walles en fyra sidor lång hyllning till nationalsocialismen. Han skrev att man skulle vara stolt över att vara nationalsocialist. Han hyllades i samma tidning efter sin död för sina kunskaper.
”Walles höll på ända in i döden”
Förintelsen var på väg till Sverige
Grundaren till BSS och medgrundaren till SD, Leif Zeilon hade ett förflutet i det högerextrema och antikommunistiska Demokratisk allians, Nysvenska rörelsen och var också styrelseledamot i Sverigepartiet. När Mikael Jansson tog över partiledarrollen i SD bildade istället Zeilon det nazistiska partiet Hembygdspartiet som senare bytte namn till Konservativa partiet. Jag har tyvärr inte hittat mer propagandamaterial från Hembygdspartiet än de här små bilderna, men andemeningen i partiet kommer fram bra ändå. Den första bilden är ett kollage med SD:s Mikael Jansson och Hembygdspartiets propagandaflyer. Fler som gick med i samma parti var Jerker Magnusson, även han nazist och det var hemma hos honom som SD bildades 6 februari 1988 och Sven Davidson, tidigare ordförande i BSS och ordförande i Nysvenska rörelsens Stockholmsavdelning och han var också med på det mötet då SD bildades. Symbolen på den andra bilden är en så kallad hagalruna. Bland nazister representerar hagalrunan en absolut tro på den nazistiska ideologin. Runan användes på flaggor och märken av Hitlertysklands SS-bergsdivision ”Nord” som var stationerad i Norge. Runan finns i två varianter. Den germanska har i modern tid bland annat använts av Hembygdspartiet och vit makt-bandet Heimdall.
Expo #2 1995
Bo Nilsson som var vice partiledare åren 1991 till 1992 som var uttalad nationalsocialist redan innan Sverigedemokraterna gick vidare till Nationalsocialistisk front och senare till Nordiska motståndsrörelsen.
61-åring blev idol för unga nazister
De jag har visat har haft en ledande eller viktig position i Sverigedemokraterna och de har haft ett förflutet i nazistiska och extrema rörelser innan de har gått med partiet. De har sen efteråt visat att de har haft åsikterna kvar trots att de varit med i Sverigedemokraterna. De har alltså inte tagit avstånd ifrån de extrema åsikter de hade innan. Detta argument att de har tagit avstånd ifrån sina förflutna som SD ibland använder för att skyla över sina tidigare företrädare är alltså inget annat än lögn.
Nästa sida →