Tagg: motioner


SD vill grundlagsskydda Bevara Sverige Svenskt

Sverigedemokraterna har lämnat in ett antal motioner senaste tiden. Många av dom är gamla motioner som de återanvänt. Vissa är omgjorda eller förtydligade. I motionen 2016/17:2932 Grundlag blandas gammalt skåpmat med nytt. Det är en sorts samlingsmotion med flera förslag.

Mycket i motionen handlar om svenskhet eller ska vi säga Sverigedemokraternas svenskhet. De vill

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”] införa en ny programskrivning med kontinental förebild där den svenska grundlagen erkänner den svenska historien, det svenska språket, att Sverige är svenskarnas land och den svenska kulturella särarten såsom avgörande för framväxten av det moderna Sverige och att det nutida Sverige är en fortsättning på den svenska historien[/otw_shortcode_quote]

Vidare i motionen vill de ändra så att grundlagen gäller svenska medborgare. Vilka som är medborgare och ska få ingå i Nationen har Sverigedemokraterna förklarat tidigare i deras principprogram. De delar in människor som bor i Sverige i tre olika kategorier: Infödda, assimilerade och icke svenskar. Enligt programmet så kan man också sluta vara en del av Nationen. Det skulle då ske om man byter ”lojalitet, språk, identitet eller kultur”. Som parentes vill jag bara påminna om att de gick till val 2010 med ett principprogram med dessa tre punkter vilka de tog bort efter att de fick enorm kritik för dessa rader.

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]I sin ideala form är alltså ett sådant samhälle befolkningsmässigt homogent[/otw_shortcode_quote]

och

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Den viktigaste faktorn i ett tryggt, harmoniskt och solidariskt samhälle är den gemensamma identiteten, vilken i sin tur förutsätter en hög grad av etnisk och kulturell likhet bland befolkningen[/otw_shortcode_quote]

och

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]För att vi ska få en mer fullständig definition av nationen, måste sådant som språk, religion, lojaliteter och ursprung tillfogas. Man ska alltså också kunna känna igen varandra såsom tillhörande samma nation. Nationen utgörs av folket och dess särart.[/otw_shortcode_quote]

Innan jag avslutar avstickaren vill jag också påminna om de insändare Jimmie Åkesson skrev på 90-talet. De hade samma andemening om etnicitet och ursprung. Är detta något de varit tvungna att dölja nu när de kom in i riksdagen. Richard Jomshof har ju förklarat en gång hur det ligger till

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Eftersom Sverige inte är Ungern, eftersom vi inte sitter i regeringsställning (än) och eftersom media i Sverige inte fungerar som media i Ungern, är vi tvungna att anpassa oss till den verklighet som råder här. Det innebär inte minst att vi måste anpassa vår retorik efter det rådande läget.”[/otw_shortcode_quote]

Medborgarskapet ska enligt tidigare uttalanden från toppföreträdare inom partiet kunna återtas. Detta trots att FN:s definition om de Mänskliga rättigheterna säger att det är förbjudet att göra någon statslös. Detta verkar inte vara nått problem för motionsinlämnarna då de vill ”ta bort EU och FN ur regeringsformen”, alltså gå ur de båda organisationerna och därmed skulle Sverige inte behöva förbinda sig vid de Mänskliga rättigheterna längre. Hur återtagandet ska ha gått till har de inte varit klara med tidigare, men nu vill de att de svenska domstolarna som ska sköta den delen.

Jag nämnde assimilation tidigare och i denna motion vill Sverigedemokraterna

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]att i grundlagen införa en skrivning som går ut på att i Sverige invandrade minoriteter ska assimileras[/otw_shortcode_quote]

För att förstå vad som menas med assimilering så citerar jag Wikipedia ”syftar på den process genom vilken en minoritet, om processen är fullständig, helt överger sin egen kultur så att de ursprungliga kulturskillnaderna försvinner.” Alltså tömma en människa på allt förflutna och det som har format individen till den som den är och fylla den med vad som anses vara svenskt och det skulle då vara Sverigedemokraterna som skulle definiera det om de hade makten.

De vill alltså föra in i grundlagen att minoriteter ska assimileras, stöpas om dom till svenskar, att Sverige är svenskarnas land. Vad den ”svenska kulturella särarten” är vet nog bara dom själva. Kort och gott så vill de grundlagsskydda sin gamla slogan Bevara Sverige Svenskt.

Det finns ett annat stort problem med att föra in så pass mycket av ett partis politik i grundlagen. För det är det de handlar om. Det som skrivs i denna motion som de vill skriva in i grundlagen är sådant som de har i principprogrammet och som de motionerat om tidigare. I längden kommer detta bli ett försvårande för andra partier att föra en politik som inte är nationalistisk och Sverigedemokratisk. Och det är väl som riksdagsledamoten Pavel Gamov sa i en intervju i Upsala nya tidning

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Vår långsiktiga ambition är att få bort de andra partierna[/otw_shortcode_quote]

Bevara Sverige Svenskt

 

Sverigedemokraternas besynnerliga motioner del 8 Påföljd och skadestånd för fällda artiklar

Sverigedemokraterna Johnny Skalin och Margareta Larsson har lagt motionen 2013/14:K335 Påföljd och skadestånd för fällda artiklar där de vill att skadeståndet för när tidningar blir fällda för förtalsbrott i tidningsartiklar mm. Jag misstänker att det gäller när media  granskar deras egna parti och rapporterar om de skandaler som har följt partiet sen det bildades. De vill att medieföretagen ska betala skadestånd som grundas på intäkterna den eller de dagar händelsen varit publicerade. Med dagens teknik där i stort sätt alla tidningar har sina artiklar ute på nätet och där ligger artiklarna kvar i arkiven ända tills någon tar bort dom. Det skulle bara ske vid en anmälan om förtal eller ärekränkning. Vilket kan handla om en ganska lång tid.

Detta kan i värsta fall leda till att media inte vågar skriva om vissa ämnen, personer och partier alltså är detta ett sätt att tysta media. Vilket sker i Kina Ukraina, Vietnam och vem minns inte punktrion Pussy riot, Konsekvensen blir som i diktaturer att staten tystar oppositionen.

Som jämförelse nämner de miljöbrott, konkurrensbrott och förverkande av intäkter från kriminell verksamhet där skadestånden är betydligt högre. Så att tippa miljöfarligt avfall i en bäck ska likställas med att som till exempel kalla någon för rasist?

Konsekvensen av detta kan också leda till att en hel del Sverigedemokratiska politiker och sympatisörer får betala höga siffror för sina rasistiska kommentarer om andra människor. Det kanske är ett bra sätt för då behöver vi inte spara in på invandringen.

 

Sverigedemokraternas besynnerliga motioner del 7 Medborgarskapets betydelse

Sverigedemokraterna har den ”öppna svenskheten” som ett argument för att alla kan bli svenskar och som ett bevis för att de inte är rasister. Visserligen är frasen borttagen från det senaste principprogrammet och ersatt med svensk, assimilerad och icke-svensk. Nu är det ju inte alla som tycker att det här med öppen svenskhet är så viktigt. Thoralf Alfsson, före detta riksdagsledamot skrev ett inlägg på sin blogg 2014 om att det pågår ett befolkningsutbyte i Kalmar. Infödda svenskar byts ut mot invandrade svenskar. Invandrare kan inte bli svenskar alltså enligt Alfsson. Nu är ju inte han som alla andra utan lite egen så där eller?

I Motion 2014/15:2911 Medborgarskapets betydelse författad av riksdagsledamöterna David Lång och Mikael Jansson finns flera stycken där de vill ta ifrån nyblivna svenskar rättigheter, men vem blir förvånad? En av de stolligaste delarna i motionen är

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered” background_color_class=”otw-silver-background” color_class=”otw-black-text”]Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att en utländsk medborgare som önskar få ett svenskt medborgarskap ska avkrävas en ed om att han eller hon svär trohet och lojalitet mot Sveriges konung, svenska staten och den svenska nationen.[/otw_shortcode_quote]

Men inga infödda svenskar ska inte behöva svära någon ed och när vi börjar ge människor olika krav och rättigheter så börjar det bli farligt. Minns du inte så är det lätt att googla orden Apartheid och Nürnberglagarna. Att dela upp människor mellan förstahandsmedborgare och andrahandsmedborgare har visat sig gå åt helvete varje gång det har testats.

Det är en viss del jag vill att vi kollar lite extra på. Det är ett stycke där de oroar sig över att vissa stadsdelar har mer invandrade svenskar än infödda

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered” background_color_class=”otw-silver-background” color_class=”otw-black-text”]I vissa kommuner finns stadsdelar som antalsmässigt domineras av invandrare. Samtidigt har idag utländska medborgare som bor i Sverige rösträtt i val till kommun- och landstingsfullmäktige. Med en fortsatt massinvandring kommer så småningom hela kommuner få en befolkning som till övervägande del utgörs av invandrare, vilka till stor del kommer vara utländska medborgare. Detta kan i förlängningen leda till att utländska medborgare, utan känsla för svenskt samhällsliv, svensk kultur och svenska traditioner, utövar en betydande politisk makt i Sverige. Detta är inte rimligt och måste därför åtgärdas.[/otw_shortcode_quote]

De ser alltså mängden invandrare som ett demokratiproblem som måste åtgärdas. Åtgärdas? Hur löser man det att det skulle finnas flera invandrade svenskar i en stadsdel? Tvångsutflyttning av invandrare eller tvångsinflyttning av svenskfödda? Ska de tvinga vissa folkgrupper att flytta bort från vissa områden så leker de med begreppet ”etnisk rensning”. Är det de icke-svenska som ska bort eller ryker de assimilerade också? Frågorna är många om den bakomliggande agendan om vissa av deras motioner och frågan om vi får något svar.

Som avslutning i det här inlägget så får vi en hälsning från SD-Kuriren från 1995.

Sverigedemokraterna rasism

Mer läsning om Sverigedemokraterna och etnisk rensning

Torbjörn Kastell vill rensa Ekerö från invandrare

Lars Emanuelsson vill dela upp orten Bergsjön i två delar. En för svenskar och en för invandrare

Sverigedemokraternas besynnerliga motioner del 6 Ändringar i skolplanen

I motionen Motion 2014/15:2937 Ändringar i Lpfö 98 så vill de Sverigedemokratiska riksdagsledamöterna Richard Jomshof, Stefan Jakobsson, Robert Stenqvist och Carina Herrstedt ändra i läroplanen för förskolan. Ändringar som är väldigt besynnerliga utomstående, men för en sverigedemokrat är dom självklara. Det handlar om att neka barns rätt att lära sig sitt modersmål, att få förskolebarn att inte tycka illa om sverigedemokrater.

Första förslaget till ändring:

Förskolan ska uppmuntra och stärka barnens medkänsla och inlevelse i andra människors situation. Verksamheten ska präglas av omsorg om individens välbefinnande och utveckling. Inget barn ska i förskolan utsättas för diskriminering på grund av kön, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, sexuell läggning hos någon anhörig eller funktionsnedsättning eller för annan kränkande behandling. Verksamheten ska syfta till att barnens förmåga till empati och omtanke om andra utvecklas, liksom öppenhet och respekt för skillnader i människors uppfattningar och levnadssätt. Barns behov av att på olika sätt få reflektera över och dela sina tankar om livsfrågor med andra ska stödjas

SD’s förslag:

Förskolan ska uppmuntra och stärka barnens medkänsla och inlevelse i andra människors situation. Verksamheten ska präglas av omsorg om individens välbefinnande och utveckling. Inget barn ska i förskolan utsättas för diskriminering på grund av kön, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, funktionsnedsättning, politisk övertygelse eller sexuell läggning hos någon anhörig eller för annan kränkande behandling. Verksamheten ska syfta till att barnens förmåga till empati och omtanke om andra utvecklas, liksom öppenhet och respekt för skillnader i människors uppfattningar och levnadssätt. Barns behov av att på olika sätt få reflektera över och dela sina tankar om livsfrågor med andra ska stödjas

Vi ser att någonting lagts till? Frasen ”politisk övertygelse” har lagts till  och man kan ju fråga sig varför de  vill att barn ska slippa mobbas för sin politiska övertygelse. Ska barn överhuvudtaget ha en politisk övertygelse i förskolan. Det är skrivet så det kan feltolkas, men detta handlar med stor sannolikhet om den politiska övertygelsen ”sverigedemokrat”. De har en enorm övertro på sig själva när de lägger sig själva mellan funktionsnedsättning och sexuell läggning.

Andra förslaget till ändring:

Den växande rörligheten över nationsgränserna skapar en kulturell mångfald i förskolan, som ger barnen möjligheter att grundlägga respekt och aktning för varje människa oavsett bakgrund

SD’s förslag:

En allt mer globaliserad värld ställer höga krav på en medvetenhet om och en förståelse för det egna kulturarvet. En sådan medvetenhet och förståelse ger en trygg identitet för våra barn som är viktig för att grundlägga respekt och aktning för varje människa oavsett bakgrund

Om jag förstår Sverigedemokraternas sätt att tänka så vill de avprogrammera barn och stöpa dom till en mer SD-vänlig identitet. De brukar kalla det ”assimilering”  vilket enligt forskning inte fungerar utan ger motsatt effekt och istället skapar utanförskap. Huruvida en starkare svensk identitet bland ”etniskt svenska” barn ska öka förståelsen för andra människor som står en bit bort ifrån just den identiteten tillsammans med SD’s påstående att det kan ta flera generationer för invandrare att bli svenskar låter enbart som ett sätt att skapa ett ”vi och dom”-samhälle.

Tredje förslaget till ändring:

Alla som verkar i förskolan ska hävda de grundläggande värden som anges i skollagen och denna läroplan och klart ta avstånd från det som strider mot dessa värden. Vuxnas sätt att bemöta flickor och pojkar liksom de krav och förväntningar som ställs på dem bidrar till att forma flickors och pojkars uppfattning om vad som är kvinnligt och manligt. Förskolan ska motverka traditionella könsmönster och könsroller. Flickor och pojkar ska i förskolan ha samma möjligheter att pröva och utveckla förmågor och intressen utan begränsningar utifrån stereotypa könsroller

SD’s förslag:

Alla som verkar i förskolan ska hävda de grundläggande värden som anges i skollagen och denna läroplan och klart ta avstånd från det som strider mot dessa värden. Flickor och pojkar ska i förskolan ha samma rättigheter och möjligheter att pröva och utveckla förmågor och intressen utan otillbörlig påverkan från vuxenvärlden

I första anblicken ser dessa två varianter likadana ut, men det är en liten skillnad och det är Sverigedemokraternas ovilja att nämna ordet ”könsroller”. SD vill istället att det ska stå att de båda könen ska ha samma rättigheter och möjligheter att pröva förmågor och intressen utan påverkan. Vad är om nått ett genom stereotypa könsroller tvinga barn att leka med dockor alternativt leka med plastbilar och transformersfigurer?

Fjärde förslaget till ändring:

Det svenska samhällets internationalisering ställer höga krav på människors förmåga att leva med och förstå de värden som ligger i en kulturell mångfald. Förskolan är en social och kulturell mötesplats som kan stärka denna förmåga och förbereda barnen för ett liv i ett alltmer internationaliserat samhälle. Medvetenhet om det egna kulturarvet och delaktighet i andras kultur ska bidra till att barnen utvecklar sin förmåga att förstå och leva sig in i andras villkor och värderingar. Förskolan kan bidra till att barn som tillhör de nationella minoriteterna och barn med utländsk bakgrund får stöd i att utveckla en flerkulturell tillhörighet

SD’s förslag:

En allt mer globaliserad värld ställer höga krav på en medvetenhet om och en förståelse för det egna kulturarvet. En sådan medvetenhet och förståelse ger en trygg identitet som är viktig för att kunna förstå andra människors villkor och värderingar. Förskolan kan bidra till att barn som tillhör de nationella minoriteterna får stöd i att utveckla en tvåkulturelltillhörighet

I den här ändringen så vill de ta ifrån vissa människor deras kulturella bakgrund medan de vill frångå assimileringen för nationella minoriteter. De vill alltså låta judar, samer, tornedalingar, sverigefinnar och romer ha två identiteter vilket enligt Björn Söder och deras principprogram skulle leda till att de inte skulle tillhöra den svenska nationen.

 Femte förslaget till ändring:

Språk och lärande hänger oupplösligt samman liksom språk och identitetsutveckling. Förskolan ska lägga stor vikt vid att stimulera varje barns språkutveckling och uppmuntra och ta till vara barnets nyfikenhet och intresse för den skriftspråkliga världen. Barn med utländsk bakgrund som utvecklar sitt modersmål får bättre möjligheter att lära sig svenska och även utveckla kunskaper inom andra områden. Av skollagen framgår att förskolan ska medverka till att barn med annat modersmål än svenska får möjlighet att utveckla både det svenska språket och sitt modersmål

SD’s förslag:

Språk och lärande hänger oupplösligt samman liksom språk och identitetsutveckling. Förskolan ska lägga stor vikt vid att stimulera varje barns språkutveckling i svenska och uppmuntra och ta till vara barnets nyfikenhet och intresse för den skriftspråkliga världen

Åter igen vill jag hänvisa till forskningen om assimilering

 Sjätte förslaget till ändring:

Förskolan ska sträva efter att varje barn utvecklar […] förståelse för att alla människor har lika värde oberoende av social bakgrund och oavsett kön, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, sexuell läggning eller funktionsnedsättning, och …

 SD’s förslag:

Förskolan ska sträva efter att varje barn utvecklar […] förståelse för att alla människor har lika värde oberoende av social bakgrund och oavsett kön, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, politisk övertygelse, sexuell läggning eller funktionsnedsättning, och …

Politisk övertygelse? Ska barn indoktrineras politiskt redan i förskolan? Förmodar att Sverigedemokraterna att med denna ändring vill att barn ska få en positiv bild av vad SD är för parti. Visst alla människor är lika värda, men den här ändringen känns fel då den kommer från Sverigedemokraterna som allt annat ser människor som likvärdiga.

Sjunde förslaget till ändring:

Förskolan ska sträva efter att varje barn […] som har ett annat modersmål än svenska utvecklar sin kulturella identitet och sin förmåga att kommunicera såväl på svenska som på sitt modersmål

SD’s förslag:

”Förskolan ska sträva efter att varje barn […] som har ett annat modersmål än svenska utvecklar en svensk identitet och sin förmåga att kommunicera på svenska.”

Återigen måste jag hänvisa till forskningen om assimilering. Varför SD har så svårt för att barn ska få läsa sig sitt modersmål finns nog i mottot ”Bevara Sverige Svenskt” eller som Åkesson säger ”Låt Sverige förbli Sverige”. Att barn får lära sig ett annat språk utesluter inte att de lär sig svenska språket precis som det står i originaltexten ”sin förmåga att kommunicera såväl på svenska som på sitt modersmål”

Som sagt var, många besynnerligheter blev det. För SD är assimilering så pass viktigt att de vill även assimilera svenskar och gäller alltså också barn. Sverigedemokraterna har i alla tider haft svårt för att definiera den svenskhet de förespråkar, men man får en fingervisning hur de vill indoktrinera skolbarn i Sverige genom deras motioner och uttalanden. De vill styra studenters yrkesval och de motionerat om att upphäva den fria folkbildningen genom att likrikta den. Sverige är ett sekulärt land och enligt skolverket så ska får det inte innehålla religiösa inslag i själva undervisningen

Utbildningen och undervisningen i förskolor och skolor ska vara icke-konfessionell dvs. det får inte förekomma religiösa inslag. Undantag gäller för fristående förskolor och skolor med konfessionell inriktning. I dessa får det förekomma konfessionella inslag i utbildningen men inte i undervisningen

…men det hindrar inte Sverigedemokraterna att lägga motioner om att tvinga på skolbarnen kristendom och att införa obligatorisk kristen morgonbön i skolan. Julia Kronlid, SD riksdagsledamot och evolutionsförnekare vill införa ett ämne där de som inte tror på evolutionen ska komma till tals (vi andra kallar det för religionskunskap). Varför hon förnekar den förklarar hon med att hon levde inte under dinosauriernas era och därför tror hon inte att de har existerat. Detta tankesätt vill hon alltså lära ut till våra barn. En sverigedemokrat vill dessutom dela upp skolklasserna efter etnicitet eller som han säger mellan ”högpresterande svenska elever contra invandrarelever med marginella kunskaper”.

Som avslut vill jag bra säga det att för barnens skull släpp inte in sverigedemokraterna i skolpolitiken!

 

Läs gärna de andra inläggen om Sverigedemokraternas besynnerliga motioner

 

Sverigedemokraternas besynnerliga motioner del 3 Reflexer på hästar

För att visa att hästar finns så vill den nya riksdagsledamoten att hästar måste ha reflex på sig. Förutom att de vill detaljstyra våra och hästarnas liv så har de på ett märkligt sätt valt att inte korrekturläsa sin motion

Finns många ridande hästar ute på landsvägarna och det är glädjande att se men när mörkret faller så syns inte hästen på landsvägen och många hästar blir oroliga när dom är ute och rider på landsvägarna och det kan uppstå fara för häst, ryttare och bilisten

Ridande hästar? Okej, det är en av Sara-Lena Bjälkö’s första motioner så hon måste nog bli ursäktad för sitt syftningsfel, men borde inte någon av hennes partikamrater ha hjälpt henne så pass att de läst igenom hennes motion? Besynnerligt!

10330227_10152879904108566_2782891620806371431_n

Läs gärna de andra inläggen om Sverigedemokraternas besynnerliga motioner

Nästa sida →