Arkiv: Jimmie Åkesson
Cirkeln är sluten
Jimmie Åkesson har släppt en singel, men det är inte första gången en Sverigedemokratisk partiledare sysslar med musik. På en skiva tillsammans med Ulf Ekberg (Ace of base) spelar Anders Klarström, samma nazist som är partiledare när Åkesson går med i partiet. Skivan är släppt av Flashback och innehöll låtar som ”Vit makt, Svartskalleslakt” och Smash the VPK”, På bilderna ser vi omslaget Flashback gjorde på den CD som Flashback släppte för att påminna om Ekbergs bruna förflutna.
På en annan bild ser vi Ulf Ekberg i rött tillsammans med nazisterna Anders Klarström, Jerker Magnusson och Leif Zeilon. Även Ola Sundberg som blev känd för att ha uttalats sig ”Det är onaturligt och osvenskt med främmande barn på dagis. Jag vill inte använda ordet ras, men det ser äckligt ut när man ser två föräldrar med en indisk unge mellan sig” är med på bilden,
Det är inte första låten som Åkesson är med och spelar in. Tidigare har han spelat in en cover på Ultima thule, ni vet det bandet som spelade den kvällen då Anders Klarström som för övrigt också spelar piano som Åkesson, talade om den zionistiska ockupationsregeringen (ZOG på engelska), en av de vanligaste antisemitiska konspirationsteorierna.
Anders Klarström som sa i en intervju att Vitt ariskt motstånd var välkomna till deras manifestationer hade likt många andra av SD:s grundare ett förflutet i Nazistiska Nordiska rikspartiet. Under ett torgtal där Kent Ekeroth hade för några veckor sen stod uniformerade högerextremister från etnopluralistiska Nordisk ungdom.
Jimmie Åkesson var med och startade upp SDU Sölvesborg och blev sedermera också ordförande för SDU, det ungdomsförbund som moderpartiet idag har klippt banden med. En av anledningarna var att det var flera som var dubbelanslutna eller hade samröre med Nordisk ungdom. Detta var alltså andra gången ett ungdomsförbund bildades. Första upplagan lades också ner på grund av att det var för extremistisk och många var dubbelanslutna till nazistiska organisationer.
Cirkeln är sluten.
Vem är Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson
Alla kanske inte kommer ihåg Jimmie Åkessons debattartikel från 2009 i en av de större tidningarna. Jag talar om den omstridda artikeln ”Muslimernas är vårt största utländska hot” med undertiteln ”Jag ska göra allt i min makt för att vända trenden”. Sen dess har politiker och sympatisörer förnekat det faktum att Åkesson uttalade att muslimer är hotet. De påstår att citatet är något Aftonbladet har hittat på. Den antirasistiska och SD-granskande bloggen Inte rasist, men tröttnade på deras förnekande så de skrev en artikel om det, men vi ska iallafall ta upp den del av texten det handlar om
[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”] Allt detta är i dag en del av den svenska verkligheten. Frågan är hur det ser det ut om ytterligare några decennier, när den muslimska befolkningen, om nuvarande takt håller i sig, har flerdubblats i storlek och många av Europas större städer, inklusive Malmö, med största sannolikhet har en muslimsk majoritet. Den mångkulturella samhällseliten ser kanske denna framtid som en färgglad intressant förändring av ett Sverige och Europa som man allt som oftast förnekar ens någonsin har varit ”svenskt” eller ”europeiskt”. Som sverigedemokrat ser jag detta som vårt största utländska hot sedan andra världskriget [/otw_shortcode_quote]
Som vi ser så stämmer det att Åkesson påstod att muslimer är det största hotet. Nu är detta citat inte det enda som var kontroversiellt i artikeln. Den var full av osanningar och felaktiga vinklingar och när Aftonbladet granskade artikeln så kom de fram till att det fanns 10 påståenden av 21 som inte stämde. Går ni in på Aftonbladets artikel så finns där en lista på alla fel.
Åkesson har vid flera andra tillfällen gjort det klart att det är den muslimska invandringen han vill stoppa. I Debatt 2009 säger han att den viktigaste åtgärden är att begränsa den muslimska invandringen och vid ett annat tillfälle så filmades ett privat samtal mellan Åkesson och ett par irakiska kaldéer och där säker han att problemet är den muslimska invandringen och att kristen invandringen inte är något problem och att de inte alls skulle ha något problem med en sådan.
Sommaren 2010 så besökte Jimmie Åkesson Gävle där han höll ett tal där han bland annat påstod att 75% av de för våldtäkter dömda var från Mellanöstern. Det handlade om åtta domar från 2009 och fem blev dömda för våldtäkt, men endast 2 personer kom från det området. Skulle man räkna in Libyen (Norra Afrika) där en av gärningsmännen hade sitt ursprung ifrån så skulle man bara komma upp i 60%. Förutom de tre så var det två svenskfödda med svenska namn. Denna statistik togs fram speciellt för Åkessons besök och att nyttja den så här på enbart fem domar är väldigt vanskligt och borde få en hel del matematiker att sucka djupt och högt.
Vid ett annat tillfälle i en debattartikel i Dagens nyheter hävdade Åkesson att Sverige skulle ta emot 200’000 flyktingar under en tvåårsperiod.
[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Å ena sidan försöker man lösa problem inom bostadspolitiken, å andra sidan tar man inte hänsyn till att man under 2012–2013 tänker ta emot fler än 200.000 asyl- och anhöriginvandrare från avlägsna länder – sannolikt närmare 200.000 fler än vad samhället i dag klarar av[/otw_shortcode_quote]
I själva verket gavs de här två åren uppehållstillstånd till 17407 respektive 28998 personer. När det gäller asyl-anhöriginvandringen så handlar det som siffrorna 7897 för 2012 och 10673 för 2013. Det handlar alltså om att vi gav uppehållstillstånd till 64975 personer sammanlagt dessa två år. Han skriver också om en tillströmning av somalier som är analfabeter. Enligt Statistiska centralbyrån (sid. 32) så hade 86% av flyktingarna från Somalia 2012 minst en förgymnasial utbildning. Övriga 14% saknades det uppgifter på. Rapporten Miklo visar hur ett av ryktena kring somaliska analfabeter spreds ända upp i SD:s partiledning. Han påstår också att det är dom som har politiken som bryter utanförskapet. Jag har gått igenom deras integrationspolitik och den är mer eller mindre obefintlig.
I SvT-programmet Nyfiken på partiledaren berättade Åkesson om sin barndom om hur invandrargäng bråkade med honom och hans vitmaktpolare. Från författaren Gellert Tamas artikel om mötet
[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Sittande framför terapeuten Poul Perris vittnar Åkesson om en barndom i Sölvesborg fylld av hårda motsättningar mellan ”svenska” barn och gäng av ”invandrare”, en stark ”polarisering” mellan ”olika grupperingar”, om ”fysiska konflikter”, en återkommande ”rädsla” och om att på några få år, mellan fem och åtta års ålder, se sitt eget hyreshus, sin egen gård, fullständigt förändras. [/otw_shortcode_quote]
Detta med invandrargängen protesterades det mot ganska omgående. Patrik Lundberg skriver i sin krönika att det var väldigt få invandrare på den tiden. Ungefär en per klass. Lundberg har också försvarat Åkesson vid flera tillfällen så att kalla honom partisk vore helt fel. Åkessons lärare håller med och berättar ”De flesta som kom då var kristna rumäner, ofta pingstvänner, som ställde sig upp i klassrummet när de tilltalades”. Som vi ser på de klassfoton nedan så stämmer Lundbergs och lärarens syn på andelen med invandrarbakgrund.
Gellert Tamas beskriver efter att ha gått igenom klasslistorna från Åkessons låg och -mellanstadietid och skriver så här
[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]När Jimmie Åkesson börjar i första klass i Falkviksgårdens skola, hösten 1986, har han inte en enda ”invandrare” i klassen. På hela skolan, från årskurs 1 till 4, finns bara en pojke, David, som verkar kunna ha utländskt påbrå, att döma av hans polska efternamn. Det är allt. De andra barnen har namn som Per, Henrik, Therese, Lina och Mattias. Det finns endast tre utländskt klingande förnamn på hela skolan; Jim, Jimmy och Jimmie. Alla tre har dock son-namn i efternamn. Sex år senare, när Jimmie fyllt tretton år och går i årskurs 6, läsåret 1991–92, är bilden liknande. Nu finns det en pojke i hans klass med rumänsk bakgrund. Dessutom finns en sjuårig pojke i klass 1B med jugoslavisk bakgrund, samt en åttaårig pojke i klass 2A med ungersk bakgrund. Fler är ”dom” inte.[/otw_shortcode_quote]
Åkessons gymnasielärare påpekar att det ska handla om två helt skilda tidsperioder och att Åkesson umgicks med fel personer. Men som vi ser så fanns det knappt varken invandrare under hela hans uppväxttid och de de som fanns hade inte utomeuropeisk bakgrund utan ungersk, rumänsk och polsk bakgrund och Åkesson var alltid äldre än dessa. Tamas har också tittat på det område Falkvik där Åkesson bodde och lika där var det tomt på invandrare. Det flyttade dock in en handfull från Rumänien och Ungen, men samma år flyttade Åkesson därifrån.
Jin Lavesson som också växte upp i Sölvesborg skrev ett Facebookinlägg där hon berättade om ett tillfälle där hon mötte Åkesson på en fest. Han ska då ha sagt åt henne att hon kommer ta livet av sig och att hon inte är lika mycket svensk och anledningen ska ha varit för att hon var adopterad. Flera som kommenterar under inlägget håller med Jin när hon bekräftar den syn som alla klasskompisar, grannar och lärare har om Sölvesborg.
Istället vittnar Jimmie Åkessons klasskamrater om att det var hans gäng folk var rädda för. Åkessons gäng ska ha bland annat ha skrikit ”kommunistjävlar” och ”kommunisthoror” till andra skolelever. Han och hans gäng ska också ha ställt till bråk på ungdomsgården.
I debattprogrammet som följde intervjun av så förklarar Åkesson elva minuter in i klippet kritikernas berättelser om hur det var i Sölvesborg med att de var vänstermänniskor. När Thorwaldsson från LO kritiserade Sverigedemokraterna så skyllde Åkesson på att det var socialdemokrater som kritiserade hans politik och försökte få det att låta som att det var därför LO kampanjade. Vi vet att Sverigedemokraterna för inte en arbetarvänlig politik när det väl gäller vilket jag har skrivit om här. Antikommunismen och antisocialismen har varit med sen partiet grundades. Alla som varit emot partiet har kallats kommunister, socialister och vänsterextremister avfärdats istället för att ta åt sig kritiken. Det är inte bara Åkesson som använts sig av detta utan även Mattias Karlsson skyller på att Expo är vänsterextremister i en debatt med Daniel Poohl. Björn Söder gör likadant i en debatt i norsk tv (9:40 in i klippet) där han avfärdar gamla äkta dokument som påhittat och tillverkat av ”vänsterextremistiska” Expo.
När det gäller Jimmie Åkessons intåg i Sverigedemokraterna finns det också en hel del frågetecken. Enligt honom själv så gick han med i partiet för dess EU-motstånd och för övrigt visste han inte mycket om partiet. Den bilden strider mot den bild många har av Jimmie som ska ha varit väldigt allmänbildad. I hans egen bok Satis polito så skriver han att han mycket väl kände till att den dåvarande partiledaren Anders Klarström var nazist. När sen Åkesson ändå gick med så var det till ett parti som sålde nazistmusik i sin officiella tidning, det heilades öppet, 60% av partistyrelseledamöterna hade ett nazistiskt förflutet, sammanlagt hade fyra av tio av Sverigedemokraternas kandidater i valet 1994 före, under eller efter sin kandidatur varit kopplade till den svenska nazismen, i partiprogrammet -94 står det att de vill stoppa den utomeuropeiska invandringen helt och att de vill repatriera alla som invandrat efter 1970. Detta fanns även med i programmet som skrevs -96.
När det gäller synen på homosexuella när Åkesson gick med i partiet så kallade de den homosexuella livsstilen för osund och de ville förbjuda partnerskap och adoptioner för homosexuella. Motståndet mot homosexuella finns kvar i programmet som Åkesson har varit med och skrivit. Han skriver också i sin bok att han inte nödvändigt behöver känna samma mänskliga respekt för homosexuella. Han beskriver också Pridedeltagare som smaklösa.
I förra mandatperioden hade Åkesson och hans närmaste de högsta lönerna bland alla i riksdagen och en av dom som sitter i kommittén och bestämmer den partilön utöver den vanliga riksdagslönen är ingen mindre än Åkessons svärmor och och en annan är SD’s pressekreterare och vän till Åkesson Linus Bylund.
En skandal som glöms bort i skuggan av järnrörsskandalen är det som skedde på Estlandsfärjan. Jimmie Åkesson och några personer från SDU bland annat Erik Almqvist sitter tillsammans i en hytt och sjunger låtar med vitmakttexter som den gruppen antisemitiska Fyrdung och rena nationalsocialistiska hymner som Sven Olov Lindholms ”Friheten leve”. Åkesson var inte i hytten under hela tiden, men han var med när de sjöng en nidvisa om Olof Palme ”Olof Palme gick på bio, han kom ut strax efter tio. Lisbet såg pistolen blänka…”
Felet som reportrar gör när de intervjuar Jimmie Åkesson är att de inte är pålästa ordentligt. De har svårt att ifrågasätta de svar de får från honom och då också att ställa följdfrågor. Sverigedemokraterna brukar också ställa krav på att få frågorna i förskott. Vad blir resultatet? Inövade svar och inga kritiska frågor som han egentligen inte vill svara på. I bland händer det att de vågar ställa dessa frågor. Ett sådant tillfälle var när Åkesson blev intervjuad av Skavlan. Visserligen hade de lämnat ut frågorna tidigare, men Skavlan gav sig inte förrän Åkesson svarade på de frågor han ställde. Det finns fler tillfällen där Åkesson har mött motstånd av pålästa reportrar. en är den berömda BBC Hardtalk-intervjun
Länkar till hur det går till när Åkesson får fel frågor eller får motfrågor.
Journalist blir avbruten i intervju med Åkesson – ställer fel frågor enligt Bylund
Här flyr Jimmie Åkesson från reporter när frågorna blir för tuffa
Åkesson vägrar svara på frågor om antisemitism i EU-gruppen
Här vägrar Jimmie Åkesson ge svar
Efter Åkessons sommartal i Sölvesborg i år så fick han frågan om han hade belägg för sitt påstående att brotten ökar. Han hade egentligen inget bra svar och efter att ha blivit pressad av att BRÅ:s statistik visar tvärtom så fick reportern svaret att folk upplever att brotten ökar och att man inte kan titta på statistik för att se om brotten ökar eller inte. Så statistik duger inte utan man ska gå efter känslan?
De aktuella flygbladen som spridits på ön Lesbos av Sverigedemokraterna innehöll flera sakfel, men han hävdar idogt att et skulle handla om fakta. Se videon med Åkesson med det nu mera berömda citatet ”Vi kan ju hänga upp oss på om det är fakta eller inte”
Många har ifrågasatt Sverigedemokraternas egentliga åsikter och agenda och svaret som man har fått av de som ifrågasätter är att de tror att deras mål egentligen är att skapa ett etniskt och kulturellt homogent Sverige. Detta avfärdar både politiker och sympatisörer, men det finns flera saker som tyder på att det finns en viss sanning i det. På riksårsmötet 2005, samma möte som Åkesson valdes till partiledare så motionerades det också om att de skulle sluta tala om etnicitet och anledningen var att media ger en dålig bild av partiet på grund av detta, men det skulle dröja ända till partiprogrammet som kom 2011 innan de tog bort etnicitet helt och hållet. Inte rasist, men har granskat gamla insändare från slutet av 90-talet som är skrivna av Åkesson visar att etnicitet var väldigt viktigt för honom på den tiden. Visar hur de kunde se ut då med några citat
[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Vi är däremot övertygade om att ett kulturellt homogent samhälle har bättre förutsättningar att genomgå en fredlig och demokratiskt utveckling än en etnisk heterogen stadsbildning. I ett homogent samhälle uppstår inga etniska konflikter, ingen rasism och ingen främlingsfientlighet[/otw_shortcode_quote]
[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Massinvandringen har omdanat ett etniskt homogent Sverige till ett mångkulturellt med våld, droger och med etniska motsättningar – ett land där framtiden ser allt mörkare ut[/otw_shortcode_quote]
[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Det är viktigt att folket får säga sitt, i en så stor, för Sverige ödesfråga. Därför kommer jag i egenskap av kommunfullmäktigeledamot, så småningom att motionera om en liknande folkomröstning i Sölvesborg. Inte för att Sölvesborg är den mest mångkulturella kommunen utan för att det måste till en förändring i hela samhället, för att Sverige inte ska utvecklas till en multietnisk statsnation, där svensken inte känner sig hemma i sitt eget land[/otw_shortcode_quote]
Åkesson säger själv att han har förändrat SD och tagit bort det extrema ur partiet, men om man tar ovanstående citat i beaktning och går igenom de förändringar som skett mellan principprogrammen från 1994 och det från 2011 så ser man att programmet istället har radikaliserats under Åkessons tid i partiet. David Nyström har i Gefle dagblad analyserat skillnaden och kommit fram till
[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]2011 års program utvecklar föreställningen om invandrad kultur såsom hotet mot det svenska samhällets fortbestånd avsevärt. 15 av 22 programpunkter inklusive inledning handlar antingen helt om detta ”hot”, eller landar i denna slutsats. Hälften av programpunkterna handlar uteslutande om kultur-, nationalism- och invandringsrelaterade ämnen, som också utgör halva sidantalet, 17 av 34 sidor. 1994 års program var faktiskt betydligt mer allsidigt.[/otw_shortcode_quote]
Han beskriver också att dagens SD-program är mer radikalt än det som antogs för 20 år sedan, har mer exkluderande skrivningar om icke-svenskar, är mer nationalistiskt och snävar in definitionen av den svenska monokulturalismen ännu mer. Åkessons Sverigedemokraterna har skapat ett nålsöga som människor ska komma igenom för att kunna ingå i nationen och kunna kalla sig för svensk. Nyström avslutar sin krönika med orden
[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Den reflexion som infinner sig efter att ha läst 2011 års SD-program är att SD:s definition av svenskhet är så snäv att strängt taget inga andra svenskar än sverigedemokrater kvalar in.[/otw_shortcode_quote]
Det finns mycket att diskutera om det principprogram som började gälla när Åkesson blev partiledare, men i det här sammanhanget är det två meningar som bör tas upp och det är ”För att vi ska få en mer fullständig definition av nationen, måste sådant som språk, religion, lojaliteter och ursprung tillfogas” och ”Nationen utgörs av folket och dess särart”.
Jimmie Åkesson har alltså förvandlat Sverigedemokraternas politik så att i stort sätt inga andra än infödda svenskar kan kalla sig för svenskar precis som i hans resonemang i de gamla insändarna från 1997. Ursprung och etnicitet spelade stor roll ända fram till de förstod att de skulle komma in i riksdagen och detta resonemang försvann alltså inte förrän efter valet utan först 2011 när det nya principprogrammet presenterades.
Inlägget blev långt, men Jimmie Åkesson är ändock Sverigedemokraternas partiledare och det finns mycket som behöver komma ut. Flera uttalanden och händelser har glömts bort och därför tror många att Åkesson har ett rent förflutet, men likt sina partikamrater så har även Åkesson lik i garderoben. Sverigedemokraterna är inte ett parti som alla andra och deras partiledare är inte heller ett undantag.
Länkar till andra artiklar om Åkessons lögner
- Åkesson ljuger om, de folkliga protesterna
- Åkesson ljuger och hävdar att inga Sverigedemokrater lämnat för ett nazistiskt parti
- Åkesson ljög om HMF-dömd politiker – stor irritation inom SD
- Åkesson har än en gång hittat på historier – IRM avslöjar lögnerna
- Åkessons uttalande om att äldre svälter ihjäl döms ut
- Beviset: Åkessons miss i radiointervju
- Åkessons ”praktskandal” Om att Åkesson slår in öppna dörrar och kommer med meningslösa populistiska förslag
Här är en bild från ett torgmöte i Sölvesborg 1995 där Jimmie håller i en banderoll med texten ”Sverige åt svenskarna” och den tidigare partisymbolen facklan. Detta är ett arv från den tiden då Sverigedemokraterna var mer öppet nazianstruket äv vad de är idag. Flamman som används på bilden är den tidigare partisymbolen, inspirerad av fascistiska partiet National Front från England
Läs gärna mina andra inlägg om profiler inom partiet
Vem är Sverigedemokraten Richard Jomshof?
Björn Söder och uppförandekoden
Sverigedemokraten Torbjörn Kastell
SD’s ideologs förebilder (om Mattias Karlssons förebilder)
Expo har publicerat en text från SDU-Syds medlemsblad år 1997 där det framgår att Jimmie Åkesson inte gick med 1995 i samband med utrensningen av bruna element. Han gick med i partiet då det hade en nazist som partiledare och när partiet var öppet nazistiskt.
Även i SDU:s tidning Demokratens vinternummer 1999 så skriver Åkesson att han gick med redan -94.
Åkesson, Bamse och att vara barnens parti
Barns rättigheter ligger varmt om hjärtat hos många människor och då inte bara föräldrar. Att låta barn ha rättigheter är så pass viktigt att FN har skapat en Barnkonvention som Sverige har förbundits sig att följa. De fyra första punkterna i denna konvention lyder så här
- Ett barn är varje människa under 18 år.
- Alla barn är lika mycket värda och har samma rättigheter. Ingen får diskrimineras.
- Barnets bästa ska komma i främsta rummet vid alla beslut som rör barn.
- Politiker som styr länder ska ansvara för att alla barn får det som de har rätt till. När det gäller barnets ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter ska staten utnyttja det yttersta av sina resurser. Där så behövs ska man samarbeta internationellt.
Dessa fyra punkter lämnar inget utrymme för tolkning och vi har alltså skrivit på att följa dom. Det känns inte så konstigt egentligen utan faktiskt riktigt vettigt.
Jimmie Åkesson har gått ut med att de ska lansera sig som barnens parti och det är inte första gången de har lanserats sig som partiet för olika grupper. Vi har den gången 2006 när de försökte flirta med hbtq, partiet för kvinnor och när de kallade sig för ett arbetarparti. Barnen är vår framtid så egentligen skulle alla partier benämna sig som ett barnens parti, men det räcker inte med att titulera sig utan det måste ske med handling också.
Jimmie Åkesson fick en fråga om vilken bok han vill rekommendera som sommarläsning och han väljer då Bamse och Gluff-Gluff. Han säger att Bamse symboliserar vårt lands värderingar. Ja, det stämmer. Vi är ett starkt land som alltid hjälper de svaga. Du säger att man ska vara snäll mot de som är svagare, dela med sig om man har mycket och visa hänsyn för det har du lärt dig av Bamse när du var liten. Bamse är snäll och framför allt så ställer Bamse inte grupp mot grupp. Det är något du borde tänka på herr Åkesson.
Mannen bakom Bamse heter Rune Andréasson och började rita Bamse redan 1963 och vi tar och citerar Wikipedia ”Serien, i grunden en komisk äventyrsserie, blev med tiden känd för att ta upp viktiga rättvisefrågor för barn, inklusive sociala frågor såsom mobbning, rasism, barnmisshandel, funktionsnedsättning, droger och jämställdhet”. Så frågan är om du Åkesson och ditt parti verkligen är ett parti för barnen? Nedan kommer några exempel på vad dina partikollegor har för åsikter om barn
SD röstade emot att skydda kidnappade barn
Ted Ekeroth skickar bilder på mördade människor till 15-åring
Hot om våld mot nioåring på Björn Söders Facebooksida
Ekeroth hatar på nationaldagsfirande – mångkulturellt indoktrineringsfest för småbarn
Barnen (fast bara vissa) är vår framtid
SD-man om kastrering av barn: ”Säger det andra tycker”
Ville begränsa muslimers barnafödande – välkomnas tillbaka i SD
SD-politiker – det är otäckt med muslimer, de har ju ofta många barn
SD Båstad hakar på Ekeroth – muslimer tar över västvärlden genom barnafödande
SD-kvinna uteslutningshotad efter krav på minskat muslimskt barnafödande
Kent Ekeroth hänger ut barn på sin blogg – IRM avslöjar Ekeroths stora miss
SD Kävlinge sprider nazism, hänger ut barn och skyller miljöproblem på invandrare
Två SD-politiker hjälper Avpixlat att hänga ut barn
SD-politiker – sluta samla in pengar till världens barn, barnen kan jobba istället
SD:s hjälporganisation ljuger om Rädda Barnen – hetsar folk att inte skänka pengar
SD-politiker råkade donera pengar till Afrika – FAN NU SKA MAN GÖDA SVARTINGAR!
Endast SD vill ha längre straffålder (12år)
Sänk straffmyndighetsåldern till 13 år
SD vill begränsa barns utvecklingsmöjligheter
Ensamkommande flyktingbarn
SD:s tydliga åsikt om ensamkommande flyktingbarn
SD-politiker kallade ensamkommande för ”skäggbarn”
SD förhalar mottagande av flyktingbarn
SD: Inga ensamkommande flyktingbarn till Skövde
SD kallade flyktingar för “skäggbarn”
Sverigedemokraterna: ”Barn förföljs aldrig”
SD: Kräv skelettröntgen på flyktingbarn
SD-politiker önskar livet ur flyktingbarn
SD vill sätta flyktingstopp i Skara
SD: Ta emot flickor och inte pojkar
SD-annons i lokaltidning rör upp känslor
Alfsson startar krig mot alla som jobbar med ensamkommande flyktingbarn
SD-man: ”ensamljugande barn, mustaschflickor och skäggbarn”
Beslut om flyktingbarn överklagas av Sverigedemokraterna
SD Gnesta: ”Kärringar” mot ”skäggbarn”
SD vill lägga ner hemmet för ensamkommande flyktingbarn
Ja till boende för ensamkommande barn
Ja till ensamkommande flyktingbarn
Fortsatt nej till ensamkommande flyktingbarn
SD Habo – På order av landsförrädaren Reinfeldt så tvingas vi ta emot sk. ensamma ”barn”
Sverigedemokraternas inofficiella propagandakanal är inte sämre när det gäller att hata barn
Ännu ett barn uthängt på Avpixlat – hotas i vanlig ordning med våldtäkt
Avpixlat kritiserar SD för att de inte stödjer registrering av romska barn
Avpixlat ljuger om förskola – kallar hot mot barn och personal för saklig kritik
Avpixlat hetsar mot ideella krafter som vill hjälpa hemlösa barn
Sverigedemokraternas propagandablogg hetsar mot skolbarn
Avpixlat beklagar sig över hudfärgen på barnen i skolan
SD-hyllad blogg attackerar årets Lucia på grund av hennes hudfärg
Det finns hur mycket som helst, men jag orkar inte fixa länkar till allt. Nedan ett klistermärke från 90-talet
Ett omslag till Sverigedemokraternas officiella partitidning SD-kuriren från 1992.
Det har cirkulerat ett fotografi av ett svar på en fråga som ställts till Rune i en Bamsetidning från 1988. Bilden var inte så där jättebra. Det var svårt att se vad som stod i ena kanten så jag köpte mig ett exemplar för att scanna in det. Jag har tagit bort det inte tillhör den text jag vill visa och även personuppgifter på den som ställt frågan.
Det finns några citat från Bamse som jag vill att vi ska tänka på. Först ut är om rädsla för främlingar ”Det är modigt att våga säga att man är rädd.” . Det andra är nog egentligen till oss allihopa ”Man ska vara snäll mot dem som är stygga, för de behöver det mest, och då blir de kanske snällare.”.
Varför Åkesson inte anser sig vara rasist
Jag har undrat flera gånger varför Sverigedemokrater vägrat att inse att rasistiska uttalanden varit rasistiska. Grova saker har fått glida mellan fingrarna och partitoppen meddelat de har ett fortsatt förtroende för företrädaren. Det är nog fler som ställer sig samma frågor som mig. Vi har hävdat att det är en icke fungerande nolltolerans som är felet. Men är det verkligen det? Jag brukar säga åt mig själv att ”va fan de anser inte att det är rasism förrän de satt på gasen och värmt upp ugnarna”. Jag vet, det är grovt, men jag blir förbannad ibland när de förnekar att deras uttalanden är rasism. Så döm av min förvåning när jag hittar ett klipp som jag måste ha missat av någon anledning där Åkesson berättar sin definition av rasism.
För er som inte kan eller vill titta på videoklippet så kommer ett citat ur det
[otw_shortcode_quote border_style=”bordered” background_pattern=”otw-pattern-1″]Det blir lite märkligt kan jag tycka i hela den här diskussionen därför att riktigt rasism har ställt till det väldigt för väldigt massa människor genom historien. Vi har Sydafrika, vi har den amerikanska södern och vi har inte minst Nazityskland, där vi har haft riktig rasism[/otw_shortcode_quote]
Apartheid
Den amerikanska södern
Nazityskland
Men då så herr Åkesson då förstår vi varför du och ditt parti inte kallar er rasister.
Vi ska och titta lite på hur rasism definieras av olika etablerade organ
Svenska Akademiens ordlista:
[otw_shortcode_quote border_style=”bordered” background_pattern=”otw-pattern-3″]åskådning som hävdar att olika människoraser har olika värde o. bör ha olika ställning i samhället m.m[/otw_shortcode_quote]
Nationalencyklopedin:
[otw_shortcode_quote border_style=”bordered” background_pattern=”otw-pattern-3″]I strikt (europeisk) bemärkelse en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar:
1) uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken);
2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär;
3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av resp. raser;
4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen;
5) föreställningen att denna hierarkiska klassifikation berättigar medlemmar av förment överlägsna raser att dominera, exploatera och t.o.m. förinta medlemmar av förment underlägsna raser.
Medan den första förutsättningen är omdiskuterad (se ¤människan, Raser) är den andra och den tredje vetenskapligt felaktiga och den fjärde och femte etiskt och politiskt förkastliga. Även åsikter och handlingar som inte i alla avseenden motsvarar definitionen ovan kan med viss rätt benämnas rasism, när det rör sig om allmän motvilja mot medlemmar av grupper som definieras genom fysiska, kulturella eller beteendemässiga karakteristika, utan hänsyn till enskilda gruppmedlemmars individuella särdrag. Ofta är dock uttrycket främlingsfientlighet mer adekvat om sådana attityder.[/otw_shortcode_quote]
FN:s definition av rasism:
[otw_shortcode_quote border_style=”bordered” background_pattern=”otw-pattern-3″]Rasism är varje skillnad, undantag, inskränkning eller företräde på grund av ras, hudfärg, härstamning eller nationellt eller etniskt ursprung, som har till syfte eller verkan att omintetgöra eller inskränka erkännandet, åtnjutandet eller utövandet, på lika villkor, av mänskliga rättigheter och grundläggande friheter på politiska, ekonomiska, sociala, kulturella eller andra områden av det offentliga livet[/otw_shortcode_quote]
Om herr Åkesson läser riktigt noga så ser han att det handlar inte alls bara om det som hände i Sydafrika, amerikanska södern och Nazityskland så du får nog stå ut med att bli kallad rasist ett tag till.
Åkesson och ”horden med barnvagnar”
Igår medverkade Jimmie Åkesson i SvT-programmet Skavlan. Första halvan var mer personligt, men det är den andra som är mer intressant. Skavlan ställde frågor som Åkesson tyckte var obehagliga och han blev märkbart irriterad. Oavsett vad man tycker om Skavlans intervjuteknik så lyckades han få fram svar på flera viktiga frågor bland annat om han står bakom det att försöka fälla varje regering som inte förändrar invandringspolitiken vilket inte är något annat än ett försök att kidnappa demokratin.
Alla kommer väl ihåg Sverigedemokraternas valfilm 2010 där muslimska kvinnor med barnvagn ställdes mot pensionärer, man skulle få välja mellan invandringsbroms och pensionärsbroms. Ett inte alls ovanligt sätt av SD att ställa två grupper mot varandra. Åkesson fick frågan om filmen var rasistisk och det svarade han nej på.
I filmen ”springer” en pensionär fort fram mot bromsen och bredvid springer ett antal muslimska kvinnor i niqab och Skavlan beskriver det som en ”hord av barnvagnar” och det är precis vad Sverigedemokraterna anser om invandringen. En av Mattias Karlssons ideologiska förebilder är Samuel P Huntington som har skrivit boken ”The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order” (Civilisationernas kamp: mot en ny världsordning”). Huntington menar i sin bok för att göra det enkelt att civilisationerna är i strid med varandra, men dock inte alla utan först och främst den kristna västvärlden och den muslimska och det är ingen ideologisk strid utan en kulturell. Huntington har fått mycket kritik för sin tes bland annat för att konflikterna är inte mellan de båda civilisationerna utan inom den muslimska och riktat in mot densamma.
Vidare har vi folkmordsteorin som inte enbart är en företeelse inom Sverigedemokraterna utan också bland regelrätta nazister. Denna teori är förankrad från SD-toppen till sympatisörerna via lokalpolitikerna. Den handlar om att i takt med att det kommer fler invandrare så kommer svenskarna bli färre och till slut dö ut som folkgrupp. Så här skriver Linus Bylund om teorin
Eftersom det har inträffat “värre” tragedier än det – i sammanhanget långsamma – systematiska utplånandet av svenskarna så har man inte rätt att tala om detta
Förinta betyder enligt akademin: “tillintetgöra (ngn l. ngt), göra slut på, utplåna; fullständigt förtära…” osv
och
Det är väl ingen nyhet att det svenska folket kommer att vara tillintetgjort, dvs förintat, inom en mer eller mindre nära framtid om nuvarande politik fortsätter att föras?
Fler som tror på denna teori
Richard Jomshof sprider propaganda – det pågår ett folkmord på vita
SD ordförande tror att ett folkmord utförs på Europas ”härskarfolk”
Den tredje teorin, den så ”kallade ”demografiska bomben” är den om att muslimer ska ta över västvärlden genom ett ökat barnafödande låter lika bisarr som den är. Titta gärna på det filmklipp jag länkat längst ner av Hans Rosling där han förklarar det här med barnafödandet runt om i världen. Hos Sverigedemokraterna och liknande partier runt om i Europa finns det ett motstånd mot aborter som i Counterjihad-miljön i partiet troligtvis härstammar från denna teori, Vi kommer också ihåg Ekeroth som ville ge ekonomiska incitament till svenska kvinnor som föder barn. Här nedan kommer några exempel på några Sverigedemokrater som sprider denna teori
Även Kent Ekeroth tror att muslimerna försöker ta över världen genom barnafödande
SD Båstad hakar på Ekeroth – muslimer tar över västvärlden genom barnafödande
SD-kvinna: Begränsa muslimers barnafödande
SD:s islamexpert stödjer counterjihad-teoretiker
Enligt ett internt mejl från Åkesson så fanns det en strategi bakom filmen.
Så är filmen rasistisk? Ja, och den är även baserad på rasistiska och islamofobiska myter.
Hur tänker då Sverigedemokraterna agera förutom att göra allt de kan för att stoppa invandringen från muslimska länder? Kent Ekeroth (SD), tal under landsdagarna 2009
Vår civilisation står vid ett vägskäl. Antingen så går vi under i krig eller en stilla suck, eller så bestämmer vi oss för att slåss för vår civilisations överlevnad
Lästips: Myten om den muslimska flodvågen av Doug Saunders
Hans Rosling reder ut myten om barnafödandet Hans Rosling om global befolkningstillväxt
Lena Andersson på DN analyserar Skavlans intervju med Åkesson