Tagg: Kent Ekeroth


Sverigedemokraterna och 20-talets vidriga invandrarpolitik

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Då zigenarnas inordnande i samhället hos oss synes vara ett olösligt problem, är enda utvägen att på ett eller annat sätt få zigenarna ut ur landet. Då de flesta av dem torde vara svenska undersåtar och i allt fall deras medborgarrätt i annat land svårligen låter sig bevisa, kan deras försvinnande ut landet icke nås på annat sätt, än att så starka inskränkningar läggas på deras rörelsefrihet, att de finna med sin egen fördel förenligt att lämna landet och utvandra till ett land med för dem gynnsammare förhållanden[/otw_shortcode_quote]

Detta stycke är hämtat från en utredning om hur Sverige skulle hantera de romer(då benämndes de zigenare eller tattare) som levde i Sverige. Detta är ett extremt mörkt kapitel i Sveriges historia. Så här lyder det i vitboken om romer

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Kommittén ansåg även att ”zigenare” var en mindervärdig ras, men problemen med den gruppen var av en annan art än ”tattarna”. Genom att konsekvent försvåra ”zigenarnas” levnadsvillkor hyste kommittén förhoppning om att de självmant skulle lämna landet[/otw_shortcode_quote]

Vi trodde också att detta skulle hålla sig till att vara en del av historien, men…

Dessa tankar har återigen börjat visa sig i maktens korridorer i och med Sverigedemokraternas intåg i riksdagen 2010. Kent Ekeroth har bland annat motionerat om olika kvaliteter på fängelser beroende på vilken etnicitet du har. Alltså mer spartanska, sämre fängelser för utlänningar. De har kampanjat med bland annat en film för att skrämma bort flyktingar från Sverige. Kent Ekeroths uttalande om att asylsökandes yttrandefrihet och rörelsefrihet skulle begränsas väckte starka känslor hos demokrater, men glömdes fort bort.

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Bara för att de är asylsökande betyder det inte att de ska ha alla rättigheter som svenska medborgare. […] de borde inte ens ha rätt att få hålla demonstrationer – det borde vara förbehållet medborgare. Dessutom; detta är ytterligare ett argument varför asylsökande inte ska få vistas fritt[/otw_shortcode_quote]

Att Sverigedemokraterna vill begränsa muslimers religionsfrihet genom att förbjuda moskéer är väl känt. Andra röster i partiet vill även att muslimer ska diskrimineras. Jimmie Åkesson sa till Expressen att ”Det ska vara större skillnad mellan att vara medborgare i Sverige och att inte vara det” samtidigt som partiet motionerar om att vilja utöka tiden innan människor får ansöka om medborgarskap till 10 år. Oscar Sjöstedt menar att han vill göra Sverige mindre attraktivt för invandrare. Bland annat hänvisar han till lagar som instiftats i Danmark och som gjorde att invandrare ”valde andra vägar”, enligt Oscar Sjöstedt.

Detta är fortfarande enbart motioner, uttalanden och kampanjer, men skulle dessa åsikter klubbas igenom i riksdagen vilket de troligtvis kommer att göra om SD får egen majoritet i ett framtida val så kommer kopplingar till de så kallade Nürnberg-lagarna och den föregående ariska klausulen. Dessa försämringar instiftades i 30-talets Nazityskland och gick ut på att inskränka judarnas rättigheter. Bland annat togs judarnas medborgarskap bort vilket till viss del kan jämföras med Sverigedemokraternas vilja att ta ifrån vissa människogruppers medborgerliga rättigheter som yttrandefrihet och rörelsefrihet.

Nu är det inte judarna som är den mest ovälkomna gruppen i Sverigedemokraternas Sverige. Här berättar partiledaren Jimmie Åkesson vilka han anser vara problemet

 

Det är klart och tydligt att Sverigedemokraterna vill stoppa invandringen helt och Ekeroth har också uttalat att han vill gå ett steg till och repatriera (utvisa). De vill inte ha invandrare här i Sverige och deras ambition är alltså att stoppa invandringen och då särskilt av muslimer och även försöka få de som är här att återvända tillbaks.

Detta visar alltså likheterna mellan Sverigedemokraternas politik idag och den vidriga invandrarpolitik och diskriminering av romer som fanns i början av 1900-talet. Sammanställer man uttalanden, motioner och texter från andra ideologiska dokument så ser man att under kavajen så finns där en välbekant färg.

Källa till första citatet:

Leif G.W. Persson och Kent Ekeroth

Leif G.W. Persson säger att han inte blir förvånad om Kent Ekeroth blir fälld för misshandel.
Jag är inte så säker på att det blir ett lätt beslut oavsett om bevisen finns där eller inte. Ekeroth sa en gång i en debatt
 
[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Vi kommer självklart följa lagarna, men nämndemän har olika åsikter och sympatier. Nu får vår del av befolkningen en plats i domstolarna[/otw_shortcode_quote]
 
Ja, och nu finns deras åsikter i rätten och det har visat sig att de dömer verkligen efter sina åsikter. Ett flertal ha också blivit avslöjade med att sprida grov rasism.
 
Vad tror ni händer om Ekeroth blir dömd? När en liten negativ kommentar kan orsaka en flodvåg av hat från hans följare på Avpixlat. Vi vet också att den största grupp som hotar kulturpersoner, författare har sina sympatier hos Sverigedemokraterna. När det gäller hot mot journalister så är det ämnen som sverigedemokraterna, invandring som genererar mest hat. Citerar Anders Lindberg på Aftonbladet
 
[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]När jag skriver om och jag skriver inga snälla saker om moderater, jag skriver inga snälla saker om centerpartister. I värsta fall får jag skäll av en pressekreterare. I värsta fall. När jag skriver om Sverigedemokraterna, bara nämner Sverigedemokraterna då får jag enorma mängder mejl jag blir uthängd på de här hatsajterna, jag får enormt… mitt Twitter spammas fullständigt av dom. Det här är alla journalister med om som skriver om er[/otw_shortcode_quote]
 
Avpixlat, som är Ekeroths skötebarn ha en lång historia av att hänga ut folk och har också uppmanat att förfölja och trakassera journalister. Hur blir det då om de skulle döma Ekeroth?
 
Jag vill egentligen inte veta, men jag är säker på att vi får läsa om både det ena och det andra i tidningen.
 
 

Kent Ekeroth fifflar med statistiken igen

I en Tweet försöker Ekeroth få oss att tro att den han kallar massinvandringen fortsätter än idag jämfört med tidigare år. I sin Tweet skriver han att

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Fram till 1 okt har Sverige alltså beviljat 94 000 uppehållstillstånd![/otw_shortcode_quote]

Han skriver vidare i tweeten att massinvandringen faktiskt också ökar.

Som bevis för detta har han skärmdumpat Migrationsverkets statistik över beviljade uppehållstillstånd. Dessa siffror stämmer. Det handlar dock bara om 62’000 asylsökningar i olika kategorier plus asylanhöriginvandring. En stor del av de övriga handlar om tillfälliga tillstånd för t.ex studenter, gästforskare och arbetskraftsinvandring. Det Ekeroth undviker att ta upp är de ansökningar för i år vilka är enbart hittills 24719 st. Eftersom det är långa väntetider på asylansökningar idag så handlar den största delen om förra årets ansökningar från den topp som varade i september och oktober.

statistiken

För att lättare se skillnaden i statistiken för förra året jämfört med i år tittar vi på denna bild från Migrationsverket.

statistiken

Den blåa linjen visar antalet asylsökande för 2015 och den röda för 2016. Som vi ser så har asylinvandringen minskat drastiskt det senaste året och ser vi på det senaste fyra åren så är antalet för 2016 det lägsta av de fyra åren. Så i själva verket har invandringen minskat och inte som Ekeroth försöker få oss att tro. Skillnaden mellan Ekeroths skrämseltweet och antalet inkomna asylansökningar är alltså närmare 70’000 personer. Anledningen till den minskade asylinvandringen är en blandning mellan de hårdare asylreglerna Sverige har infört och att flykten över Medelhavet och vidare upp mot norra Europa har minskat.

Att fiffla med statistiken så här är fullständigt ohederligt, men hur ska Ekeroth göra när han fortfarande vill skrämmas och statistiken talar emot honom?

Läs mer om hur Kent Ekeroth fifflar med siffrorna  

IRM reder ut Ekeroths siffertrixande, men det får man väl inte säga i det här jävla landet

Ekeroth fortsätter att siffertrixa och IRM fortsätter att rätta felen

Ekeroths stödjer sig på gammal statistik inför miljonpublik

Läs mer om hur Sverigedemokraterna och deras sympatisörer sprider osanningar och myter.

Invandrarkritikers påhittade och vinklade nyheter

Avpixlat ljuger om Ekeroths inblandning

Björn af Kleen skriver i Dagens nyheter om ett Östermalm där Sverigedemokraterna normaliseras. I artikeln intervjuas den förra moderatledaren Ulf Adelsohn och hans fru Lena Adelsohn Liljeroth som har ett förflutet som kulturminister. I texten hittas två intressanta rader och det är dom vi ska titta närmare på.

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]2012 publicerade Avpixlat en video där en kvinna utsätts för sexuella övergrepp[/otw_shortcode_quote]

och

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]En hatsajt med fokus på förövares etnicitet, delvis finansierad av den omstridde sverigedemokraten Kent Ekeroth[/otw_shortcode_quote]

Anledningen till varför dessa två meningar är intressanta är att Avpixlat har uppmärksammat artikeln och har skrivet en dementi där de menar att detta inte skulle vara sant. Från Avpixlats artikel

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]DN-reportrarna Björn Af Kleen och Anette Nantell påstår till exempel att Avpixlat är en “hatsajt” och att den “delvis finansieras av SD-riksdagsledamoten Kent Ekeroth“. Inget av detta är sant, vilket artikelförfattarna mycket väl känner till. I texten påstår man dessutom medvetet felaktigt att Avpixlat skulle ha publicerat en video där kvinna utsätts för sexuella övergrepp.[/otw_shortcode_quote]

Det dom glömmer i sin iver att mörka sina felsteg och vem som egentligen styr sajten är att det är väl dokumenterat. Om vi börjar med videon så har Inte rasist, men skrivit om det i denna artikel SD-hyllad sajt lägger upp video med sexövergrepp. Hets mot folkgrupp?.

Originalrubriken var så utformat så att artikeln bröt mot lagen om Hets mot folkgrupp. De fick mycket skit i media för detta och de försökte förminska det med att lägga till ett frågetecken i slutet av rubriken.

Avpixlats lögn om videon

Avpixlats lögn om videon

och här är en skärmdump på när de har tagit ner den opixlade videon

Avpixlat ljuger om videon

Den andra meningen som dom menar är en lögn är att riksdagsledamoten Kent Ekeroth skull delvis finansiera sajten. Inte rasist, men har samlat bevis i en artikeln där de listar flera kopplingar som visar att det är Ekeroth som inte bara finansierar den utan ligger bakom hela sajten

Här berättar Chang Frick i podcasten Magistern om att det är Ekeroth som ligger bakom hatsajten. Chang har sajten Nyheter idag, men var inblandad i Avpixlats föregångare Politiskt inkorrekt. Han har också vid tillfälle arbetat för sajten.

Så där. Nu har vi klarlagt att det som Avpixlat påstår är en lögn är i allra högsta grad är 100% sant

 

Kent Ekeroth – When shit hits the fan.

Kent Ekeroth har blivit utslängd igen

Kent Ekeroth

Kent Ekeroth, sverigedemokratisk riksdagsledamot och en flitig förespråkare av olika lagar och regler för människor beroende på deras ursprung har nu återigen blivit nekad att bli serverad på en restaurang. Det är bra att du får känna hur det är att bli diskriminerad. Att födas i ett annat land med annan hudfärg, annan statsreligion är en sak, men att ha rasistiska åsikter och ett medlemskap i ett parti sprunget ur den nazistiska rörelsen är ett val. Tänk på det nästa gång du lägger en motion där du klart och tydligt vill göra skillnad på folk.

 

De ska ha blivit nekade servering, men ändå sitter de med drinkar på bordet?

Restaurangen Fridays dementerar det att Ekeroth med sällskap har blivit nekade, men Ekeroth fortsätter att hävda det och att han saknar bevis skyller han på ”Vi försökte spela in allt men det blev något tekniskt problem med mobilen”. Inlägget där de klagar om att de blivit nekade är numera borttaget.

Fridays: Vi nekade inte alls Kent Ekeroth

Nästa sida →