Ola Sandstig och högerextrema källor

Journalisters jakt på scoop kan gå långa vägar. En del har sina källor andra letar i mörka vrår och det är just scoopen i de mörka vrår jag ska skriva om. Journalisten Ola Sandstig från tidningen Fokus har bestämt sig för att göra ett reportage om den grävande journalistgruppen Researchgruppen. Researchgruppen har bland annat gjort sig kända för att ha tillsammans med större tidningar granskat hatkommentarer på sajter som Kent Ekeroth’s blogg Avpixlat och den rent av vidriga Exponerat och nu senast Flashback. Gruppen har varit noga och då särskilt på Flashback att inte röra de mer personliga delarna i forumen utan bara granska de som sprider hat. När det gäller granskningen av Avpixlat så gick RG genom ALLA partiers företrädare, men hittade ENDAST Sverigedemokratiska politiker. Gräven har rört upp en massa känslor och istället för att välkomna det att de synliggör hatet som florerar på de allt för inte sällan ”sverigevänliga” sajterna så har protesterna riktats mot Researchgruppen.

Ola Sandstig vill som sagt göra ett reportage om gruppen, ett granskande sådant. Journalisten verkar ha problem med att hitta källor på det han vill skriva om och då vänder han sig till en av de mörkaste vrår på Internet. Den fascistiska ”tidningen” Fria tider. Fria tider tillsammans med Motpol, Nordisk ungdom och förlaget Arktos till hör den Identitära rörelsen. Sverigedemokraterna kallar Fria tider en fascistiskt sajt och det med alla rätta då Den nya höger och den identitära ideologin är nyfascistisk. Läs mer om hatsajten Fria tider i länkarna längst ner i inlägget.

Widar Nord som är en av huvudpersonerna bakom Fria tider har offentliggjort mejlkonversationen mellan journalisten och honom själv. Sandstig inleder sitt första mejl med att förklara vem han är och syftet med kontakten

Jag heter Ola Sandstig och jag har försökt att nå dig, bland annat via Chang Frick. Jag är frilansjournalist som haft en hel del jobb för Uppdrag Granskning, jag stod bland annat bakom reportaget om vänsterextremism (f.a. Rev front) i som gick i våras där Janne Josefsson var reporter. Idag håller jag alltså på med ett granskande reportage om Researchgruppen. Det ska gå i en tidning (ingen dagstidning) men jag kan i nuläget inte säga vilken

En ganska imponerande meritlista så frågan är varför han vänder sig till Fria tider?  Här preciserar han lite mer utförligt vad han är ute efter

Hursomhelst kommer det här reportaget att göras. Jag har en förfrågan till dig. Jag undrar om du har tillgång till fup ang McDonaldsbranden i Linköping där jag behöver få ett citat av Martin Fredriksson bekräftat

Detta handlar om en händelse som skedde före Martins tid i Researchgruppen och för att vara exakt 18 år sedan. En fråga till dyker upp eller egentligen två. Varför rota i historia som inte alls har med RG att göra och som Martin inte ens blev dömd för? Den viktigaste frågan är varför Sandstig överhuvudtaget ger sig på Martin då han inte ens är med i gruppen längre. Fria tider säger definitivt nej till Sandstigs förfrågan

Om tanken var att vi skulle leverera dig vårt material så att du kan använda det och framställa det som att det var du som grävde fram det på egen hand så måste jag tyvärr tacka nej

Sandstig gör en ny förfrågan och får ett nej igen

Nej vi är inte intresserade av att sköta ditt grävjobb gratis och utan källhänvisning. Trodde jag var tydlig med det sist

Sandstig verkar benägen att det inte kommer fram vem som är källan vilket syns i ovan citat och även i kommentaren nedan

Hörde att du hade lagt ut vår mejlkorrespondens? Stämmer det i så fall varför?

Läs Martins egna historia om detta

Direkt till Fria tiders inlägg om mejlutväxlingen

Till inlägget med Unvis om ni inte vill ge trafik till fascister

Ifall Fria tider tar bort inlägget så finns det på Webarchive

Slutpixlats faktaartikel om Fria tider

Fria tider på Wikipedia

Nu är jag ”bara” en bloggare, men det här luktar dålig journalistik med vända sig till fascister som källa, samarbetsovilja med intervjuoffren och ett rent amatörmässigt beteende. Kanske har Ola Sandstig en dålig dag?

 

UPPDATERAT 

Det blir ingen artikel och Focus tar avstånd ifrån ickedemokratiska och nazistiska källor.

 

Uppdaterat

Rubriken är ändrad till en mer passande då den förra var missvisande.

8 kommentarer

  1. […] Fokus reporter Ola Sandstig tog hjälp av rasistsajten Fria Tider för att kunna ”kartlägga” grävgruppen Researchgruppen. […]

  2. befr33 skriver:

    Oj vad du spinner på. Han frågade om en skärmdump, bl a, och vilken ägo den befinner sig i spelar väl ingen roll. Om man undersöker anti-demokratiska grupper som RG så hamnar man onekligen i ett röd-grönt-brunt träsk per definition.

    • polimasaren skriver:

      Så man är antidemokrat bara för att man är grävande journalist? Nog spelar det roll vem man frågar efter hjälp om man vill behålla sin trovärdighet. En nyfasistisk sajt som inte drar sig för att hitta på är ingen trovärdig källa

    • polimasaren skriver:

      Det handlade ju också om 15 år gamla förundersökningsprotokoll på en människa som inte ens var med i gruppen längre

  3. Anon skriver:

    ”Varför rota i historia som inte alls har med RG att göra och som Martin inte ens blev dömd för?”
    Eftersom Martin var en av grundarna av RG, så jag antar att Ola kollar upp hans bakgrund. Enligt korrespondensen som publicerades i Fria Tider verkar det handla om att Ola vill få ett specifikt citat bekräftat. Det citatet är lika sant oavsett om Martin inte blev dömd. Att han inte är dömd är alltså irrelevant, eftersom det är citatet i FUP:en som är intressant. Citatet som citeras (om det nu är korrekt) är ju rätt så anmärkningsvärt, så därför kan jag förstå att det är relevant. Ola kanske ville fråga Martin hur han ställer sig till det citatet idag.

    ”Den viktigaste frågan är varför Sandstig överhuvudtaget ger sig på Martin då han inte ens är med i gruppen längre.” Bara för att man hoppar av en organisation blir man inte automatiskt immun mot granskning. Så fungerar det inte. Det är väl inte så konstigt att man kontaktas för att kommentera en organisations verksamhet under den tid man själv var aktiv. Dessutom hoppade han ju av för bara några veckor sedan, det är ju inte direkt så att han hoppade av för flera år sedan. Som jag ser det är han en perfekt person att intervjua, just eftersom han har hoppat av. Dessutom hoppade han ju av i samma veva som piscatus blev hackade (igen).

    Jag håller såklart med om att Olas metod, att kontakta och fjäska för en nazistisk tidning, är helt jävla sjuk.

    Mvh
    Anon

  4. […] Researchgruppen har gjort en fantastisk insats genom åren. Sandstig är en mikrob i jämförelse. Här finns ett blogginlägg i frågan med titeln ”Ola Sandstig och brun journalism”. […]

  5. Herman skriver:

    Bra Jobbat! Viktigt att du fick detta publicerat.

  6. […] skrev för drygt en vecka sen skrev jag om journalisten Ola Sandstig som ansåg att det grävande journalistkollektivet Researchgruppen skulle granskas. Det visade sig […]

Kommentera