Den här artikeln från hatsajten Exponerat har ett par år på nacken, men illustrerar så bra det här med vikten av källkritik. Om debatten om vad som är rasistiskt eller inte när det gäller bakverk, fågelnamn osv kommer upp på tapeten med jämna mellanrum och den förargar dessa ”Sverigevänner” lika ofta. Nu senast handlade det om en satirartikel om att dalahästen i Avesta skulle målas grön från Storkens nyheter som är välkänd för sina satirartiklar och lite tidigare var det en artikel från samma sajt om att Fridolin ville byta ut flaggan. När man ser såna rubriker på en artikel eller ett inlägg så bör det klicka till och tanken ”Nej, men vänta nu, kan det här verkligen vara sant?” dyka upp. Med lite sunt förnuft och kanske en snabb googling i ämnet går det ganska så fort och säkert att avfärda vissa påståenden som nonsens. Varför detta inte sker vet nog bara de som delar artiklarna på Facebook utan att ens blinka i vissa fall.
Hatsajterna går även dom på vissa myter, osanningar och satir och med tanke på att de har hållit på ett tag så borde även de ha lärt sig vikten av källkritik. I det här fallet handlar det om en rolig liten insändare där skribenten påstår att det ska bytas namn på bruna bönor och att det väntas dryga böter om man fortfarande använder sig av det gamla namnet. Totalt osannolikt? Ja, fortsätter man att läsa insändaren så ser man att ordet vitlök är anmält och att tomten framställer alla vita män som feta med skägg. Det går inte att undvika att detta är satir, ett skämt, nonsens, trams osv. Ändå skriver Exponerat i sin artikel ”Rasismdravlet når nya höjder om detta är sant”
Fler som har gått på satir i den ”sverigevänliga” rörelsen.
Kent Ekeroth (Sverigedemokratisk riksdagsledamot)
Ingrid Carlqvist (Chefredaktör för den islamofobiska webbtidningen Dispatch international)
Christian Westling (före detta sd-politiker och actionhjälte i den berömda järnrörsfilmen)
John Doe (icke namngiven SD-politiker)
Metro viralgranskarens lista på sajter som publicerar falska nyheter som t.ex satir