Tittade just på en intervju med Ola Sundberg, Sverigedemokraternas talesman 89-90. Han ska då ha varit rasande mot den nyligen släppta vitboken. Intervjun finns att se på sajten SD-arkivet. Har tidigare skrivit lite om denna person.
Först så tror jag inte att Sundberg vet vad den vitbok är och vad den har för syfte. Det verkade som han tror att det är en partihistoriebok som ska ta upp allt som hänt i partiet. Han sa att han saknade sånt bra som vissa veteraner gjort. Hur han egentligen kan veta det när han började med att säga att han bara lästa några delar av boken. Det är för mig ofattbart. Det enda exemplet han tog upp vara att det då hade skrivits om personer som känt någon. Alltså inget konkret utan lite luddigt nonsens.
För mig och andra som läst hela vitboken och grundligt gått igenom deras material mellan åren 1988 till 2000 och läst tamesjutton allt som finns i bokväg om partiet så kan jag och vi andra nog säga att Sundberg har med all säkerhet bara skummat igenom ett par sidor i början av den första delen alltså den del som släpptes publikt för ett par år sedan. Det som står i vitboken finns det fog för. Det är det ingen tvekan om. Det kanske till och med skulle kunna fyllas på med några sidor till.
Ola Sundberg försökte också skjuta budbärarna, alltså de som hjälpt till med fakta till boken. Det finns organisationer och individer som granskat SD ordentligt i sömmarna och en hel del av den skit som finns i partiet har dokumenterats av dom själva i form av texter i deras publikationer. SD är ju ett väl dokumenterat parti både av andra och sig själva.
En vitbok SKA bara ta upp sådant förflutet som är besvärligt för partierna idag. Allt för att rannsaka sig och kunna gå vidare. Biografier och böcker om SD:s historia finns det andra som skrivit. Varför han inte kan hålla isär detta vet jag inte.
Sundberg ska ha varit en bra talare enligt veteraner inom partiet, men de intervjuer jag har sett med honom på senare tid så är det väldigt mycket svammel och väldigt lite substans i det han säger.
Han talade också om SD idag och att han tycker de har misslyckats och att de förrått Sverige, att de är quislingar. Vidkun Quisling som uttrycket syftar till var en norsk nazist som gjorde en statskupp och mer eller mindre förrådde Norge under kriget och blev efter kriget arkebuserad. Oavsett vad man tycker om folk så har vi inte dödsstraff idag oavsett vad man gjort och i ett civiliserat land insinuerar man inte om att folk är landsförrädare och ska avrättas.
Han passade på att köra lite whataboutism. Tre argument kom han med. Det första var om det rasbiologiska institutet och han nämnde att det fanns ända till 1959, men det är en sanning med modifikation. Inriktningen på institutets forskning ändrades till ärftliga sjukdomar redan i mitten av 30-talet. Det var endast till namnet det fanns kvar längre. Det andra var att sossarnas tidning hyllade Hitler både före och under kriget. Det är Aftonbladet han menar, men det köptes av LO först 1956. Innan dess var den konservativ. Det tredje han tog upp var tvångssteriliseringarna. Det är ett märkt kapitel i Sveriges historia, men det sprids en hel del osanningar om det också.
För att få den rätta bilden av partiet rekommenderar Sundberg två böcker. Den första är BSS – Ett försök att väcka debatt som egentligen handlar om just BSS och inte Sverigedemokraterna. Den är skriven av Leif Zeilon, som hade kopplingar till fascistiska Nysvenska rörelsen och nazistiska Nordiska rikspartiet. Han var med och bildade nazistiska Hembygdspartiet efter att han hoppat av SD.
Den andra boken han rekommenderade var Anders Klarströms självbiografi,m Sverigedemokraternas första partiledare. Han hade också ett brunt förflutet. Innan SD var han med i Nordiska rikspartiets riksaktionsgrupp som var deras gatuslagskämpar. I sin bok talade han om nazister som ”människor med antidemokratiska tendenser”.
Dessa två böcker tyckte Ola Sundberg att vi skulle köpa i nazistiska Nya tiders webbshop. Nya tiders redaktion består av flera nazister, antisemiter och Förintelseförnekare.
Sundberg själv är numera aktiv i Alternativ för Sverige, som grundades av uteslutna SDU:are. De blev uteslutna för att de var etnonationalister och att de hade närmats sig nyfascistiska rörelser.
Ola Sundberg var alltså förbannad på vitboken för att de utmålade SD som alldeles för extrema. Jag tror att Sundberg är alldeles för hemmablind.