Tagg: invandring


Främlingsfientlighet och flyktingrädsla

CP40XsdUkAAZLmh.jpg large  

I en undersökning från 2015 så visar det sig att hela 71% är oroade för en ökande främlingsfientlighet vilket inte är så konstigt då ett rasistiskt parti ökar i opinionsundersökningar, hatsajter vinner mark på sociala medier och attacker mot minoriteter ökar. Jag har skrivit om attackerna mot EU-migranter här och om attackerna mot asylboenden här.I en tidigare undersökning av Ipsos i mars 2015 ser vi att siffran var siffran 77% vilket ger en minskning till den senare mätningen. Dock skedde den sista mätningen innan alla dessa brandattentat mot asylboenden så det ska bli intressant att följa utvecklingen.

Främlingsfientlighet

Sverigedemokraterna och deras svans sprider ett enorm hat mot vissa grupper i Sverige och muslimer är en av dom Flera av deras bloggar gör allt för att sprida en bild att muslimer ska vara onda och de skyr inga medel. Vissa sajter letar upp allt de kan hitta om dessa grupper och publicerar enbart artiklar om det för att ge en bild av att det är enbart t.ex muslimer som skapar problem i samhället. De använder sig av ord som massinvandring och volymer för att skapa en illusion av att invandringen är jättestor. Enligt undersökning 2014 så trodde en av fem att mer än 30’000 fått asyl per år. I själva verket låg antalet i snitt på c:a 13’000/år mellan 2008 och 2012. Detta har dock ökat på grund av bland annat inbördeskriget och ISIS terror i Syrien. Andelen invandrare i Sverige under mätperioden låg på 16% av det totala antalet medborgare, men en av fyra trodde att det låg på en fjärdedel.

invandrare2

Muslimer håller på att ta över Sverige får man höra titt som tätt av ”invandrarkritiker”. I undersökningen så gissade deltagarna att 17% av befolkningen var muslimer, men det är egentligen bara 6%. En ganska grov överskattning.

muslimer-4

En annan grupp som folk tror är stor är de arbetslösa. Där låg siffran på 8%, men de trodde att den låg på 24%

arbetslösat-6  

Vi ser att överskattningen av dessa grupper är ett fenomen som inte är specifikt för Sverige.

  • 4 av 10 är positiva till förslag om minskat flyktingmottagande.
  • 2 av 10 är positiva till ökat flyktingmottagande
  • De som överskattar mottagandet av flyktingar vill också begränsa det mer, även det motsatta gäller, de som underskattar mottagande är positiva till att öka det
  • Nästan hälften av svenskarna tror att andelen utlandsfödda som är sysselsatta är under 40 procent, när det i själva verket är 63 procent. De som vill minska flyktinginvandringen är överrepresenterade bland de som tror att sysselsättningsgraden är lägre en 40 procent
  • I flera frågor finns en överrepresentation av personer som vill minska flyktinginvandringen bland dem som överskattar invandringen.
  • 4 av 10 tror att färre än 20 000 utvandrade från Sverige år 2012, rätt siffra är 52 000.

Källor:

Många saknar kunskaper om invandring till Sverige- ny undersökning

 

screenshot-www dn se 2015-09-27 17-22-35

Att så många har helt fel när det gäller invandringen och sådant som hör till påverkar säkert Sverigedemokraternas popularitet och partiet drar sig inte för att sprida dessa felaktigheter. När flera av deras företrädare pratar om asylinvandringen så händer det att de tar siffran för den totala invandringen vilket ger en väldigt fel bild och påverkar också folks uppfattning om kostnaderna för asylinvandringen. Även att ta alla asylinvandrare som argument är vanligt. Alla som söker asyl i Sverige får inte uppehållstillstånd. När de pratar om att vi har en skenande invandring och en totalt havererad invandringspolitik så är de dessa siffror de brukar ta med i sina argument. Även Dublinförordningen brukar få sig en hacka. De glömmer att berätta att vi måste kunna bevis att de har sökt asyl i ett annat land eller att vi inte är det första landet där de borde ha sökt asyl i. Utan bevis så kommer inte det andra landet att ta emot flyktingarna. Kent Ekeroth gjorde en video där han påstod att invandrare inte återvänder till sina hemländer och som ”bevis” använde han Irak som ett exempel. Istället för att använda sig av färska siffror gick han tillbaka till 90-talet då kriget i Irak fortfarande höll på. Vem vill återvända till ett krig de redan flytt i från en gång.

Det finns många andra argument som används som är felaktiga. Arbetslösheten sägs skena iväg, men i själva verket minskar den i det stora hela. Mer om det här och här. Att Sverige skulle ha en dålig ekonomi stämmer inte heller. Läs ännu mer här om att regeringen till och med fått ett överskott på 43 miljarder fram till september månad. Jag håller på med ett inlägg som borde vara klart inom kort där jag tittar på hur stor julhandeln är för varje år vilket kommer att visa att hushållen handlar mer och mer för varje år. Denna desinformation är en fara för demokratin och de som sprider den ratar källor som Statistiska centralbyrån, Arbetsförmedlingen, Migrationsverket, Brottsförebyggande rådet och litar istället på bloggare och sajter som väljer ut siffror för att de ska kunna visa en bild som stödjer deras tes.

Herr Åkesson räcker 90 procent?

Det har sagts flera gånger att Sverigedemokraterna vill stoppa all invandring helt, men då har deras sympatisörer sagt att de vill bara stoppa 90%. Till saken hör det att Sverigedemokraterna är inte ett invandrarkritiskt parti utan ett nationalistiskt parti. Att stoppa invandringen så mycket som möjligt är ett redskap till att nå deras mål. I deras principprogram i stycket om nationalismen så nämner de att just nationalismen är det enskilt viktigaste verktyget för att bejaka den gemensamma identiteten och samhällets inre solidaritet. De har sagt att de har en öppen svenskhet och den används som ett slags bevis på att Sverigedemokraterna inte är rasister. För att tillhöra den svenska nationen alltså att vara svensk och då inte enbart medborgare så krävs det att man är assimilerad annars är man som invandrare inte svensk. Vidare i programmet står det att assimileringen kan ta upp till flera generationer och de ställer också upp krav på vad som den tömda personligheten ska innehålla. De tar upp är gemensam kultur, lojalitet gentemot nationen, gemensam identitet och gemensamt språk.

Men kan då alla bli svenskar med alla dessa krav? Kan första generationens invandrare bli svensk när Sverigedemokraterna säger att det kan ta flera generationer innan någon kan kalla sig svensk? Ska man verkligen behöva ge upp allt det man har med sig från det land man kommer ifrån som då assimilering betyder? Ja, enligt flera av partiets företrädare i partitoppen så ska man det. Man kan också som infödd svensk upphöra att vara en del av den svenska nationen genom att byta lojalitet, språk, identitet eller kultur. Det är så viktigt att vi ska vara så lika varandra så att Sverigedemokraterna skriver i sitt program att så länge det den grupp som är olik är begränsad.

Då kommer vi till frågan till anledningen till varför de vill stoppa invandringen och till vilken nivå. De är alltså ett nationalistiskt parti som vill att alla ska vara lika och för att nå detta vill de sänka invandringen med 90%. Nu verkar det inte längre så att 90% verkar räcka. I en intervju juni 2015 i tidningen Expressen svarar Jimmie Åkesson på frågan hur de har kommit fram till siffran 90%

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Nu är invandringen till Sverige så stor att det kanske finns anledning att fundera över en 90-procentig minskning av invandringen verkligen är tillräckligt – eller om vi behöver ha en större minskning.[/otw_shortcode_quote]

Även Richard Jomshof är inne på samma spår. Han säger så här i Almedalen juli 2015

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Det är ett utgångsläge vi har haft. Jag skulle vilja påstå att 90% inte skulle räcka idag. För även om vi skulle minska med 90% så kommer vi hamna på en nivå som är högre än våra grannländer. Alltså Norge, Danmark och Finland. Alltså det är vår politik som är extrem. Idag skulle det vara en seger om vi sänkte till hälften. Kortsiktigt iallafall. Målet är att minska den kraftigt. Personligen tycker jag att 90% räcker inte[/otw_shortcode_quote]

Jomshof får frågan vad det är som räcker och på det svarar han

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]I en sån situation menar jag att invandringen skulle behöva begränsas väldigt mycket långt över 90%[/otw_shortcode_quote]

Hur långt över vill han inte svara på. Istället börjar han dela upp de invandrarna i olika grupper där en av dom är ifrån närliggande länder och har utbildning och det säger han att är bra invandring. Men gäller det människor som kommer hit som inte har en utbildning och då har problem att kunna försörja sig  och den invandringen kallar han för dålig invandring och vill stoppa den så långt det är möjligt.

I deras tidning Samtiden skriver den ansvarige utgivaren Marcus Jonsson att SD bör förespråka invandringsstopp

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Förhoppningsvis blir funderingarna verklighet. Sverigedemokraterna bör föreslå ett tillsvidare gällande totalstopp för all invandring, med undantag för kvotflyktingar och högkvalificerade arbetskraftsinvandrare. I dagsläget vore de det enda rimliga förslaget. [/otw_shortcode_quote]

De känner medvind nu när opinionssiffrorna ökar och de andra partierna börjar närma sig deras tankesätt. Högst troligt är det ett försök till att försöka få tillbaka väljare från SD och det är sorgligt att de inte förstår att ge ett eget alternativ som är bättre än SD’s politik är bättre. Det märks väl i deras hårdare retorik att de har vind i seglen och de vågar gå ut med vilken och vilka invandrare de inte vill ha hit till Sverige. På det här viset har vi snart en brun politik som är normaliserad och ett nöjt Sverigedemokraterna som har kommit ännu ett steg närmare sitt etniskt och kulturellt homogena Sverige.

 

I en konversation på det sociala mediet Twitter diskuterar Erik Almqvist, och Sven-Olof Sällström, riksdagsman SD:s kommande budget och hur mycket invandringen ska stoppas i framtiden. Även de här två verkar ha lagt ”vi ska bara sänka invandringen med 90%” på hatthyllan.

screenshot-tweetdeck twitter com 2015-09-06 20-48-19

screenshot-tweetdeck twitter com 2015-09-06 21-05-18

screenshot-tweetdeck twitter com 2015-09-06 21-07-47

screenshot-tweetdeck twitter com 2015-09-06 21-08-48

 

 

Åkesson och hundra procent

Det här med att vi inte får prata om invandringen

För nästan ett år sen gjorde jag ett inlägg där jag försökte bevisa att vi visst får tala om invandring, Jag valde ut vissa sökord och gick in på riksdagen.se och resultaten presenterade jag i det inlägget. Det är dags igen för fortfarande hörs argumenten att vi inte får prata om invandring. Den här gången har jag valt att inkludera de 4 största tidningarna.

Untitled-28

Invandring: 1172 träffar.

Migration: 294 träffar.

Integration: 1092 träffar.

Untitled-30

Invandring: 1839 träffar.

Migration: 488 träffar.

Integration: 1688 träffar.

Untitled-32

Invandring: 3275 träffar.

Migration: 898 träffar.

Integration: 4185 träffar.

Untitled-34

Invandring: 2117 träffar.

Migration: 890 träffar.

Integration: 2332 träffar.

Untitled-36

Invandring: 5100

Integration:  14145 träffar

Asyl: 4499 träffar

Ensamkommande: 1274 träffar

Flykting: 9656 träffar

Men frågan är varför vi måste diskutera invandringen när det oftast handlar om helt andra frågor? Hur menar jag nu? Den havererade invandringspolitiken som Sverigedemokraterna kallar det består av flera frågor som bostäder, arbete och så vidare.

11411692_10153032064776849_4571043551690711944_o

Vi går tillbaka till Riksdagens hemsida och tittar. Det inte bara diskuteras dessa frågor utan de har till och med egna utskott. Utbildningsutskottet, arbetsmarknadsutskottet för att nämna ett par stycken.

Ser det ut som att vi inte får prata om invandring? De som hävdar det läser nog inte tidningarna så särskilt ofta och de går nog inte in på riksdagens sajt heller. Så kan vi skippa det där snacket om att vi inte får prata om invandringen? På Aftonbladet gjorde jag en sökning på ordet ”rasism” och det gav 3089 så är det inte det vi borde prata mer om?

Öppet brev till ”invandrarkritiker”: Hitta inte på så mycket

Det cirkulerar en status med en invandrarkritiker som avsändare. Det är en hel del konstiga påståenden. Vissa låter helt otroliga. Det känns som att det är dags att använda sig av källkritik och kolla upp det som står istället för att köpa det rakt av.

11149192_10152880630996905_1295974379510163864_o11337120_10152880631036905_3949571399996678346_o11402332_10152880631136905_2642430556759387969_o

Vi tar påståendena ett och ett

”2 miljoner med invandrarbakgrund och att svenskarna skulle komma att bli i minoritet”.

Först vill jag ifråga sätta själva uttrycket att svenskarna skulle hamna i minoritet. Vad hände med den öppna svenskheten som var ett av argumenten för att SD inte skulle vara rasistiskt. Teorin om att det pågår ett folkutbyte och folkmord på svenskar är mer ett nazistiskt fenomen än ett sverigedemokratiskt. Visserligen har flera högt uppsatta företrädare också kommit med detta påstående, men visst är det nazister som står bakom. Det är alltså inte möjligt för vem som helst att bli svensk? Att det är så viktigt att de svenskfödda ska överleva tyder mer på att har en mer rasbiologisk syn på vem som är svensk. Det har gått långt när Sverigedemokraterna har anammat naziretorik. Fast det var väl bara en fråga om när och inte om Sen förstår jag inte hur de kan skylla detta på politikerna. Nativiteten bland svenskfödda är så pass låg att utan invandring så skulle befolkningen minska. Fast man kanske inte vill tänka ett steg till. Det kanske inte passar ens världsbild. Den största gruppen invandrare i Sverige är de från Finland fast vissa invandrarkritiker får det att låta som det är helt andra människor.

2014 var det 1,6 miljoner som var födda utomlands och den 30 april 2015 var vi 9,775’572 och det blir snarare c:a 16%, men det är petitesser. Just den låga nativiteten som tas upp är oroväckande då det behövs 2,1 barn per kvinna för att det ska ”gå runt” och nu har vi enbart 1,94 barn per kvinna 2011 och 2014 har vi 1,88 barn per kvinna. Som vi ser på statistiken nedanför så ligger Malmö som nämns senare i texten ganska så nära medeltalet i landet.

Untitled-4

När det gäller nativiteten bland utlandsfödda så ligger medeltalet på 2,1. 2Perioden 2000‑2011 var fruktsamhetstalet för utrikes födda som invandrade till Sverige innan de fyllt 17 år 1,76 barn per kvinna. För inrikes födda var fruktsamhetstalet 1,73 barn per kvinna. Utrikes födda kvinnor har en hög fruktsamhet direkt efter att de invandrat till Sverige, men därefter minskar fruktsamheten successivt. Att fruktsamhetstalen är extra höga de första åren i Sverige beror sannolikt på att många kvinnors invandring är knutet till familjebildning, och att de kommer till Sverige för att återförenas med sin familj eller för att bilda familj.

Summerade fruktsamhetstal för utrikes födda efter tid i Sverige. Perioden 2000‑2011

Utrikes-fodda-har-hog-fruktsamhet-aren-efter-invandringen

Hans Rosling, professor i internationell hälsa förklarar nativiteten runt om i världen.

SCB Får utländskt födda fler barn 

SCB Många föds under vår och sommar

När det gäller Malmö och antalet utlandsfödda och deras etnicitet så så bodde 318’000 människor i staden vid årsskiftet 2014-2015. Av dom var 100’000 utlandsfödda. var 11’000 från länder i Norden. 20’500 har sitt ursprung ifrån länder som är med i EU och 21’500 ifrån övriga Europa. 5000 från Nord och Sydamerika. 1000 från Kina och 1100 från Thailand. För att jämföra så tar Somalia med deras 2000 personer, Afghanistan 2800, Irak 11’000, Iran 3600 och sist Syrien med 2200 människor.

SCB Befolkningsstatistik Kommun, län och riket

Ett högt antal analfabeter nämns i texten och källa anges Pisa-rapporten. Den senaste undersökningen är ifrån 2012

Pisa 2012

Handlar raset om invandringen?

DN: Svenska elever bättre än Pisa visar

Elever med höga betyg lyckades dåligt i Pisa

Varför så dåliga Pisa-resultat?

Det visar att ”raset” inte enbart handlar om sämre kunskaper utan också bristande motivation. Det är dock endast en del av förklaringen

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Skolverket har också jämfört hur de svenska eleverna skiljer sig från sina nordiska grannar. De finska eleverna är de som anstränger sig mest, följt av Danmark, Island, Norge och så Sverige på sista plats. Men skillnaderna är ganska små.[/otw_shortcode_quote]

Dålig motivation inte orsak till Pisa-ras

Forskning och Framsteg Så djup är den svenska skolans kris

I rapporten Integration en beskrivning av läget i Sverige får vi en fingervisning om vad det handlar om

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Det tar vanligtvis flera år att lära sig ett nytt språk. Speciellt lång tid tar det för elever som inte får möjlighet att utveckla sitt modersmål eller för de elever som har kort eller ingen skolbakgrund innan de kommer till Sverige (Skolverket, 2008a)[/otw_shortcode_quote]

Det har med vilken tidpunkt i livet du kommer till Sverige och ditt hemlands bakgrund. Det finns olika faktorer som avgör vilken grad av kunskaper du har med dig när du kommer och när det gäller de som flyr från krig och terror så förstår nog alla att det har varit svårt att få tillgång till skolgång. Det är precis om denna rapport ointressant att mäta någons kunskaper mitt i en utbildning eftersom de olika eleverna kommer in i den i olika faser.

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Vid 30 års ålder förväntas merparten ha avslutat sin eventuella eftergymnasiala utbildning och trätt in i arbetslivet. Det är därför av intresse att studera utbildningsnivån för just 30-åringar. Under perioden 2007–2011 hade 48 procent av de inrikes födda 30-åringarna en eftergymnasial utbildning. Motsvarande andel för de utrikes födda var 42 procent. I föregående rapport då perioden 2002–2006 undersöktes var motsvarande andelar 43 respektive 37 procent. Andelen med eftergymnasial utbildning har således ökat för både inrikes som utrikes födda totalt. Andelen med endast förgymnasial utbildning är fortfarande högre bland de utrikes födda är än bland inrikes födda, 17 respektive 9 procent. Detta är samma nivå som vid den tidigare undersökta perioden för de utrikes födda men 2 procentenheter högre för de inrikes födda. [/otw_shortcode_quote]

Integration – en beskrivning av läget i Sverige

Det påstås också i texten att de som invandrar är analfabeter, men i Syrien kan 79,6% av landets befolkning läsa och skriva; 86% män och 73,6% kvinnor. Invandrare från andra länder kan ha sämre siffror, men analfabetism är inget statiskt.

CIA.GOV

När det gäller andelen muslimsk invandring så är det inte tillåtet att registrera religionstillhörighet i Sverige, men textförfattaren kan mena att invandrarna kommer från länder som räknas som muslimska för att den största religionen är just islam. I dessa länder finns också andra religiösa minoriteter som t.ex. i Irak där vi sett ett stort antal kristna bland de asylsökande. Det finns även olika nivåer på hur pass religiösa muslimer är precis som vi från kristna länder.

Hur många är aktiva muslimer

Skribenten påstår att 57’000 etniska svenskar utvandrade och ersattes av 116’000 invandrare huvudsakligen utan utbildning. Lånar text av Migrationsinfo.se

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered” color_class=”otw-black-text”]Av de 171 medborgarskap som fanns representerade bland de invandrande år 2013, var den största gruppen svenska medborgare som återinvandrade, de motsvarade nästan en femtedel av alla invandrande. År 2014 fanns 167 olika medborgarskap representerade bland de invandrande, och den största gruppen var syriska medborgare och den näst största gruppen var svenska medborgare. På grund av konflikten i Syrien har invandringen därifrån ökat från drygt 5 000 personer år 2012, till 26 000 personer år 2014. Svenska medborgare tillsammans med inflyttade från övriga nordiska länder utgjorde ungefär 22% av alla som invandrade till Sverige under 2014. [/otw_shortcode_quote]

Det ser ut som att skribenten måste kolla upp statistiken på vilka som invandrar till Sverige.

Uppehållstillstånd och dess kategorier 2014

Sverigedemokraterna och arbetskraftsinvandringen

Sverigedemokraterna och försörjningskravet på anhöriginvandrare

Vad det handlar om är att det sprids falsk propaganda och avsändarna litar på att folk inte kollar upp påståendena ordentligt.

En Sverigedemokrats skrämselpropaganda granskas del 1

En Sverigedemokrats skrämselpropaganda granskas del 2

En Sverigedemokrats skrämselpropaganda granskas del 3

En Sverigedemokrats skrämselpropaganda granskas del 4

En Sverigedemokrats skrämselpropaganda granskas del 5

Många saknar kunskaper om invandring till Sverige

”Utan invandring avfolkas Sverige snabbt”

Tullberg är en av ”invandrarkritikernas” favoritekonomer, men läser man igenom länkarna nedan så ser man att Tullberg är en oseriös aktör och har en hel del stora fel i sina uträkningar. Tullberg räknar inte med de inkomster invandrare har och den skatt och moms de betalar. Han räknar också att alla invandrare är nyfödda när de kommer hit.

En granskning av Jan Tullbergs invandringskritiska bok “Låsningen”

En granskning av docent Jan Tullbergs invandringskritik. Del 2.

En granskning av docent Jan Tullbergs invandringskritik: rättsväsende, skola, sjukvård och mycket mer (del. 3)

Professor Jan Ekberg krossar docent Jan Tullbergs invandringskritiska kostnader.

En kort kommentar om Tullbergs replik till Ekberg: Tullberg håller inte måttet och faller platt 

Kritik av invandringskritiken eller SD har fel

Debatt om invandringen – och invandringsdebatten – på gott och ont

Att bemöta lögn med fakta

En alldeles färsk rapport visar att flyktinginvandringen kommer att kosta runt 50 miljarder 2015 och det gäller inte bara de nykomna utan alla flyktinginvandrare som befinner sig i Sverige under året.

Första studien: Så mycket kostar flyktinginvandringen Sverige

Asylmottagningen är något vi heller inte kommer undan med hur gärna” invandringskritiska” partier vill om vi inte avsäger oss de mänskliga rättigheter vi gått med på att följa. Vill vi verkligen det?  En del använder Dublinförordningen, den som bestämmer att de som söker asyl måste göra det i första land de sätter sin fot i som ett argument att om vi följer den så kan vi spara pengar. Det finns inget land som tar emot asylsökande om vi bara skickar dit dom där vi tror att dom ska vara. De måste utredas och det ska bevisas att de har varit i ett annat land tidigare och det gör vi. Vilket vi inte gör är att vi skickar tillbaka människor till länder där flyktingar utsätts för systematiska övergrepp och där situationen för de asylsökande är ohållbara och oroa er inte det handlar inte om halva Europa utan enbart ett par länder.

Vidare nämns det i texten att invandrare skulle få mera i pension än svenskar som arbetat hela sina liv. Pensionsmyndigheten har listat myter som cirkulerar och berättar hur det egentligen ligger till

Myter om äldreförsörjningsstödet

Mer om myten

Myt: Invandrare får full pension efter ett år

Det står även att invandrare får pengar för att lära sig svenska vilket är helt fel. Det fanns under en testperiod en summa pengar man kunde få söka om man klarade av studierna under en viss tid. Kraven var ganska höga. Detta visade sig att inte fungera och är sen länge borttaget. Nykomna får den ersättning de har rätt till beroende på vilken grad de studerar i. Det handlar ofta inte om någon A-kassenivå utan om ett belopp motsvarande socialbidragsnormen.

SFI-bonus

Invandrare får inte mer i bidrag än svenskfödda

Hur mycket ersättning får invandrare i etableringsreformen

Det stämmer att invandrare skickar pengar tillbaks till sina släktingar i deras hemländer. Påståendet att flera miljarder av dessa skulle gå direkt till ISIS är så oerhört korkat så det skulle man inte egentligen ens bemöta. Flyktingar som flyr från ISIS terror skickar inga miljarder till dom om mördar deras familjer, släktingar, grannar, bekanta.

Jaha. Nu stod det ”Du borde läsa det här” i början av den text som är skärmdumpad. Jag tycker vi istället sparar den här artikeln bland dina favoriter och gör nått vettigt istället. Jag har inte pixlat namnet på den som delat texten för troligtvis har han inte skrivit texten själv utan bara kopierat den vidare.

Sverigedemokraterna och integrationspolitiken

Sverigedemokraterna ville stoppa invandring helt för några år sedan och gärna skicka tillbaka dom som kommit hit efter 1970. Nu har dom lättat på åsikterna och kan tänkas ta emot 10% och det utav asyl- och anhöriginvandringen. Så hur många handlar det om? 2014 kom 81’301 människor till Sverige för att söka asyl. Året före 54’365 och året före det 43’945 personer. Låter det som att det är så många i ett land där det bor 9,5 miljoner människor?

antal flyktingar-8

Men alla dessa får inte uppehållstillstånd. Tittar vi på dom år som jag tog upp i exemplet ovanför Så fick 17’407 år 2012, 28’998 år 2013 och år 2014 fick 35642 personer uppehållstillstånd. Vilket ger 2012 40%, 2013 54%, 2014 44%. Hur många av de asylsökande Sverigedemokraterna skulle ge uppehållstillstånd får ni räkna ut själva. Ökningen beror mestadels på den ökade oroligheten i vissa delar av världen allra främst Afghanistan och Syrien.

Hur ska vi då bete oss när de väl är här? Vad man än tycker om de andra partiernas integrationspolitik så är det den sverigedemokratiska integrationspolitiken ska vi titta på nu. På riksdagsnivå hittar jag inte så mycket konkreta förslag utan mest att de vill ta bort den integrationspolitik som finns. I motionen Utgiftsområde 13 Integration och jämställdhet som de lagt flera år i rad (2011, 2012, 2013, 2014 och 2015) vill de ta bort allt som har med integration att göra. Detsamma gäller i deras budget förslag för 2014 och 2015.

Ett annat intressant åsiktsdokument är det Invandrarkritiska program från 2007. I det hittar vi detta stycke

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered” background_color_class=”otw-silver-background” color_class=”otw-black-text”]Tills dess att en sverigedemokratisk invandringspolitik implementerats på riksnivå skall partiets representanter i landets kommunfullmäktigeförsamlingar motsätta sig kommunala avtal angående integrationsmottagning[/otw_shortcode_quote]

Ett annat stycke i programmet som jag vill belysa är

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered” background_color_class=”otw-silver-background” color_class=”otw-black-text”]Denna oansvariga politik har skapat svåra sociala, etniska, religiösa och kulturella motsättningar, tillika segregation,rotlöshet och kriminalitet[/otw_shortcode_quote]

Vi lånar lite från Wikipedia när vi försöker se vad som menas med etnicitet. ”Etnicitet betyder tillhörighet till en grupp av människor som själva anser sig ha gemensamt ursprung och egenskaper. En folkgrupp eller etnisk grupp är biologiskt självreproducerande genom högre eller lägre grad av endogami, det vill säga gifte inom gruppen. Etniska grupper skiljer sig i kultur, medan frågor om utseende brukar ses separat från etniciteten.” Kom ihåg att det här programmet skrevs två år efter det att Jimmie Åkesson blivit partiledare.

Det finns ett annat dokument som också är intressant. Det så kallade 33-stegsprogrammet antogs på samma årsmöte som Åkesson valdes till partiledare. I det här dokumentet vill Sverigedemokraterna införa ett obligatoriskt DNA-test på de asylsökande människorna som kommer till Sverige, inte tillåta svenskundervisning före uppehållstillstånd, men de vill ge barn med invandrarbakgrund möjligheten att få stöd vid språkundervisning, men då måste föräldrarna också vilja lära sig det svenska språket.

I programmet finns flera punkter som är direkt riktade mot vissa folkgrupper och folk med en viss religion såsom Förbud mot burka/nikab på allmän plats, inga fler moskéer på svensk mark, ingen reguljär undervisning på arabiska eller andra invandrarspråk i skola och förbud att sända barn till koranskolor i hemländerna för att ”avsvenskas”. Det är tydligt mot vilka den restriktiva invandringen är riktad.

Expressen om de 33 punkterna
Sverigedemokraternas 33 punkter
Sd:s hemliga etniska plan

Originalet
Pressmeddelande

I tidigare åsiktsprogram talades det om en öppen svenskhet där vem som helst kunde bli svensk, men i senaste principprogrammet heter det ”svensk”, ”assimilerad” och ”ickesvensk”. David Nyström på Gefle dagblad har gjort en enkel analys av skillnaden mellan de gamla och det nyaste programmen. Han skriver att det nyaste programmet har mer exkluderande skrivningar om icke-svenskar, är mer nationalistiskt och snävar in definitionen av den svenska monokulturalismen ännu mer än det gamla från 1994. Enligt Nyström så omfattar SD-programmet från 1994 32 ämnesrubriker, inklusive inledning, på 12 tättskrivna sidor text. Enligt hans bedömning innehåller endast 8 av de 32 styckena skrivningar som uttalat ger invandrare, såsom individer eller kollektiv, skulden för olika problem. 15 av 22 programpunkter inklusive inledning i programmet från 1994 handlar antingen helt om detta ”hot”, eller landar i denna slutsats. Hälften av programpunkterna handlar uteslutande om kultur-, nationalism- och invandringsrelaterade ämnen, som också utgör halva sidantalet, 17 av 34 sidor.

Två stycken i programmet från 2011 är väldigt intressanta

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered” background_color_class=”otw-silver-background” color_class=”otw-black-text”]Vanor, seder, normer och värderingar har stor inverkan på ekonomin och skiftar från kultur till kultur och från nation till nation. Stora kulturella och befolkningsmässiga förändringar inom en stat påverkar således alla aspekter av ekonomin och förmågan att skapa tillväxt[/otw_shortcode_quote]

och

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered” background_color_class=”otw-silver-background” color_class=”otw-black-text”]Viktigt att komma ihåg är att människor är så mycket mer än bara produktionsenheter i en ekonomi och att ökad kulturell heterogenitet, via stora, långväga folkomflyttningar, som regel får betydande negativa konsekvenser för det sociala kapitalet i invandringslandet[/otw_shortcode_quote]

Är det alltså viktigare att kulturella skillnader undviks än att invandraren är lönsam? Alltså är kostnadsargumentet enbart en väg att nå det mål de har vilket är att få kulturell och etnisk homogenitet.

Kan detta vara orsaken till att de förespråkar assimilering istället för integrering? Enligt Wikipedia så är integrering ”Sammanställning av sinsemellan olika delar till en komplexare helhet” alltså du behåller en del av dig själv och fyller på med det nya. Assimilering däremot ”assimilering, syftar på den process genom vilken en minoritet, om processen är fullständig, helt överger sin egen kultur så att de ursprungliga kulturskillnaderna försvinner” tar ifrån människan hela dess bakgrund och bygger upp den på nytt med det Sverigedemokraterna som i det här fallet kallar ”svenskhet”. Dock visar forskning att en assimilering gör att människan känner sig rotlös och därför får en motsatt effekt alltså hamnar i ett utanförskap.

Jag har hittills bara tagit upp den politik som förs på riksnivå för det är den reella sverigedemokratiska politik och åsikt. I kommunerna så ser vi också en avsaknad av integrationspolitik. När det gäller flyktingmottagande så röstar de mot alla förslag om att kommunen ska ta emot flyktingar. Om de lyckas så betyder det i verkligheten att flera flyktingar samlas på en och samma ort. Vilket leder till en ökad segregering. I ett dokument som flera kommunföreningar har på sina hemsidor, vilket tyder på att det är SD-riks som styr föreningarna. Det lyder så här

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered” background_color_class=”otw-silver-background” color_class=”otw-black-text”]Tills dess att en sverigedemokratisk invandringspolitik implementerats på riksnivå skall partiets representanter i landets kommunfullmäktigeförsamlingar motsätta sig kommunala avtal angående integrationsmottagning[/otw_shortcode_quote]

Så där har vi fått svaret på det. I samma text finner vi detta ”Kommunens integrationsarbete skall ersättas av assimileringsfrämjande verksamhet”. Sist i dokumentet hittar vi det här

  • Kommunen skall erbjuda ett kommunalt återvandringsbidrag.
  • Kommunen skall ha en återvandringshandläggare.
  • Kommunen bör erbjuda invandrare, som förbundit sig att återvandra, utbildning och kunskaper anpassade efter förutsättningar och behov i hemlandet.

Det verkar vara väldigt viktigt att det ska finnas möjligheter att återvända som flykting. Det är bland annat därför de vill att alla uppehållstillstånd ska vara temporära.

I dokumentet ställs en del krav och ett av dom är det här ”Kommunen skall erbjuda nyanlända invandrare introduktionsersättning istället för försörjningsstöd. Detta eftersom introduktionsersättning ger kommunerna bättre förutsättningar att ställa krav på motprestationer och att införa sanktioner mot de som inte lever upp till sina åtagande. Introduktionsersättningen skall ligga på en nivå som inte är högre än försörjningsstödet”. Vi har i Sverige ett så kallat Etableringsstöd som är som ett socialbidrag. Det ställs krav i form av en etableringsplan hos Arbetsförmedlingen som måste följas och ersättningen ges beroende i vilken grad du deltar i den.

Vi ska titta på vad det är för motioner de har lagt under året 2014 när det gäller integrering och det gör vi med en sökning på integration riksdagens hemsida. Jag fick jag ett svar på 17 olika motioner. Förutom en motion som jag nämnt längst upp i inlägget så är det de här som konkret handlar om integration.

I Motion med anledning av prop. 2013/14:172 Allas kunskap – allas bildning skriver Margareta Larsson ”Regeringen har tillsammans med Miljöpartiet drivit på för en kraftigt ökad invandring och därmed har regeringens kostnad för integrationen kraftigt ökat. En sådan integrationsåtgärd är de utbildningar för nyanlända invandrare som Arbetsförmedlingen köper av folkhögskolor inom ramen för sitt etableringsuppdrag. Sverigedemokraterna är av den uppfattningen att riksdagen bör besluta om att av de medel som tillskjutits folkbildningen ska inga pengar användas till regeringens satsningar på integration och etablering av invandrare

I Motion 2014/15:1270 Invandring enligt ett poängsystem skriven av Johnny Skallin ger han ett förslag på ett poängsystem för beviljande av uppehållstillstånd som baseras på kriterier byggda på möjligheter för individen att på ett gott sätt ta del av det svenska samhället. Skallin menar i motionen att ju billigare din integration är desto högre poäng får du och större chans att få ett uppehållstillstånd beviljat.

1412558_410841059016674_853674681_o
Här är några klistermärken som partiet lät trycka upp på 90-talet och vad är det egentligen som har förändrats? Ingen integrationspolitik att tala om,tvärtom vill de ta bort det som finns. Det handlar inte om pengar utan mer om att behålla den etniska och kulturella homogeniteten och att göra det lättare att få flyktingar att återvända. Mikael Jansson partiledaren före Jimmie Åkesson sa 1996Vi kan inte som riksdagspartierna tro att frivilligt återvändande är en mänsklig rättighet”. Låter slagorden som användes av partiet i deras tidiga år bekanta? ”Bevara Sverige Svenskt”, ”Ut med packet” och som partiledaren Anders Klarström skanderade på demonstrationen i Jönköping 1994 ”Ett renrasigt Sverige”, ”ut med alla svartskallar”, ”stopp för alla flyktingar”. Torbjörn skickade ett internmejl 2004 med texten
[otw_shortcode_quote border_style=”bordered” background_color_class=”otw-silver-background” color_class=”otw-black-text”]Man säger inte ‘sparka ut svartskallarna´, man säger, till exempel, ‘verka för repatriering av etniska främlingar och kriminella eller icke assimilerbara element´; man säger inte att man skall ´hänga landsförrädarna’, man säger att man skall ‘utkräva ansvar av de politiker som agerat i uppenbar strid med sitt lands intressen’; man säger inte ‘bögarna tillbaka in i garderoben’, man säger ”bevara kärnfamiljen”[/otw_shortcode_quote]
bss_sd hur-många-butiker-ags-av-invandrare mangkultur_nej_tack sverige_at_svenskarna
stoppa_invasionenUntitled-16

 

Nästa sida →