Arkiv: Invandrarpolitik.
Sverigedemokraterna och 20-talets vidriga invandrarpolitik
[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Då zigenarnas inordnande i samhället hos oss synes vara ett olösligt problem, är enda utvägen att på ett eller annat sätt få zigenarna ut ur landet. Då de flesta av dem torde vara svenska undersåtar och i allt fall deras medborgarrätt i annat land svårligen låter sig bevisa, kan deras försvinnande ut landet icke nås på annat sätt, än att så starka inskränkningar läggas på deras rörelsefrihet, att de finna med sin egen fördel förenligt att lämna landet och utvandra till ett land med för dem gynnsammare förhållanden[/otw_shortcode_quote]
Detta stycke är hämtat från en utredning om hur Sverige skulle hantera de romer(då benämndes de zigenare eller tattare) som levde i Sverige. Detta är ett extremt mörkt kapitel i Sveriges historia. Så här lyder det i vitboken om romer
[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Kommittén ansåg även att ”zigenare” var en mindervärdig ras, men problemen med den gruppen var av en annan art än ”tattarna”. Genom att konsekvent försvåra ”zigenarnas” levnadsvillkor hyste kommittén förhoppning om att de självmant skulle lämna landet[/otw_shortcode_quote]
Vi trodde också att detta skulle hålla sig till att vara en del av historien, men…
Dessa tankar har återigen börjat visa sig i maktens korridorer i och med Sverigedemokraternas intåg i riksdagen 2010. Kent Ekeroth har bland annat motionerat om olika kvaliteter på fängelser beroende på vilken etnicitet du har. Alltså mer spartanska, sämre fängelser för utlänningar. De har kampanjat med bland annat en film för att skrämma bort flyktingar från Sverige. Kent Ekeroths uttalande om att asylsökandes yttrandefrihet och rörelsefrihet skulle begränsas väckte starka känslor hos demokrater, men glömdes fort bort.
[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Bara för att de är asylsökande betyder det inte att de ska ha alla rättigheter som svenska medborgare. […] de borde inte ens ha rätt att få hålla demonstrationer – det borde vara förbehållet medborgare. Dessutom; detta är ytterligare ett argument varför asylsökande inte ska få vistas fritt[/otw_shortcode_quote]
Att Sverigedemokraterna vill begränsa muslimers religionsfrihet genom att förbjuda moskéer är väl känt. Andra röster i partiet vill även att muslimer ska diskrimineras. Jimmie Åkesson sa till Expressen att ”Det ska vara större skillnad mellan att vara medborgare i Sverige och att inte vara det” samtidigt som partiet motionerar om att vilja utöka tiden innan människor får ansöka om medborgarskap till 10 år. Oscar Sjöstedt menar att han vill göra Sverige mindre attraktivt för invandrare. Bland annat hänvisar han till lagar som instiftats i Danmark och som gjorde att invandrare ”valde andra vägar”, enligt Oscar Sjöstedt.
Detta är fortfarande enbart motioner, uttalanden och kampanjer, men skulle dessa åsikter klubbas igenom i riksdagen vilket de troligtvis kommer att göra om SD får egen majoritet i ett framtida val så kommer kopplingar till de så kallade Nürnberg-lagarna och den föregående ariska klausulen. Dessa försämringar instiftades i 30-talets Nazityskland och gick ut på att inskränka judarnas rättigheter. Bland annat togs judarnas medborgarskap bort vilket till viss del kan jämföras med Sverigedemokraternas vilja att ta ifrån vissa människogruppers medborgerliga rättigheter som yttrandefrihet och rörelsefrihet.
Det är klart och tydligt att Sverigedemokraterna vill stoppa invandringen helt och Ekeroth har också uttalat att han vill gå ett steg till och repatriera (utvisa). De vill inte ha invandrare här i Sverige och deras ambition är alltså att stoppa invandringen och då särskilt av muslimer och även försöka få de som är här att återvända tillbaks.
Detta visar alltså likheterna mellan Sverigedemokraternas politik idag och den vidriga invandrarpolitik och diskriminering av romer som fanns i början av 1900-talet. Sammanställer man uttalanden, motioner och texter från andra ideologiska dokument så ser man att under kavajen så finns där en välbekant färg.