Arkiv: demokrati


Sverigedemokraterna, partiet som tar debatten?

Igår medverkade Jessica Ohlsson, den nya ordförande i SDU i programmet Agenda, Moderpartiet har tidigare gått ut med att de skulle bryta med ungdomsförbundet om just Ohlsson blev vald. Hon blev alltså demokratiskt framröstad av förbundets medlemmar med siffrorna 44  mot 38 av sammanlagt. Enligt Ohlsson har hon försökt att få till ett samtal, men har fått kalla handen av partitoppen. Hon säger så här till

Det är samma ton som man har haft i samma månaders tid, man har lovat mig samtal men svarat flyktigt. Man har vägrat samtal trots att jag försökt

Det blev också som partiet hade sagt och de har alltså brutit med ungdomsförbundet och då blev alltså Sverigedemokraterna det enda partiet i modern tid som brutit med sitt ungdomsförbund inte bara en gång utan två gånger. Omröstningen i partistyrelsen om att bryta var inte heller enhällig utan rösterna för blev 12 mot 3.

I Agenda så vägrade Richard Jomshof att ställa sig i samma rum som Ohlsson och jag kan bara småle lite när jag tänker på att SD är ju det parti som gnäller på allt och all att de inte tar debatten. Mer om debatten kan ni läsa i Aftonbladets artikel och vill ni se hela debatten så finns den att se på SVT.

sd sdu

För några månader sen beslutade medlemsutskottet att utesluta Gustaf Kasselstrand och William Hahne, alltså två i topposition inom SDU. Som bevis till varför de två skulle vara i ideologisk konflikt med moderpartiet användes enligt mig tvivelaktiga bevis och om dom kan ni läsa här. Även här valde Jomshof att inte ta debatten och den här gången var det dåvarande ordförande Kasselstrand som blev dissad.

sdvagrar-jpg

Anledningen till detta är alltså som partiledaren Jimmie Åkesson säger till SVT

Vi accepterar inte att man gör avstickare från den ideologi som partiet vill driva

Total toppstyrning, brist på respekt för demokratin och lekstuga. Leendet som jag skrev i den inledande texten försvinner när jag inser att vi har ett parti i Riksdagen som har höga opinionssiffror och som tar så lätt på interndemokrati. Vad händer om…

 

Högerextremisternas bild av Sverige är falsk

Antirasistiska debattörer och för den delen ”vanligt” folk får ofta en kommentar om att de måste vakna, sluta vara naiva och börja se sanningen. Oftast också med en nedvärderande attityd som om vi skulle vara mindre begåvade för att vi inte ser det de ser.

Om vi nu ska sluta vara naiva och vara så vakna så vi kan kolla upp vad som egentligen händer så minskar faktiskt det dödliga våldet och innan nån säger att sjukvården har blivit bättre på att rädda liv så blir faktiskt färre inlagda för liknande skador som skulle kunna ha lett till ett dödsfall. Så här beskriver Socialstyrelsen sin statistik angående våldet?

Antalet vårdade för övergrepp det lägsta på tio år Antalet personer som vårdats för övergrepp, det vill säga misshandel eller annat våld, var 2013 det lägsta på tio år. Bland dem som vårdas är en stor majoritet män, 77 procent. Övergrepp står för en mindre andel av all vård som orsakats av skador, knappt 1,2 procent. Tre av tio som vårdas till följd av att de utsatts för våld är 15–24 år

I Göteborg minskar antalet skjutningar kraftigt och i Malmö ökar tryggheten enligt undersökningar.  Däremot förändras våldet, men vi måste komma ihåg att uppgörelser i kriminella kretsar som inkluderar skjutningar utförs av en väldigt liten grupp individer och oftast riktat mot andra kriminella gäng. och nyheter som skjutningar genererar också mer medial uppmärksamhet än tidigare och får en enorm spridning på sociala medier.

Läser vi i Brottsförebyggande rådets Nationella trygghetsundersökning så ser vi att hela 85% känner sig trygga att gå ut sent en kväll och jämför vi med den första NTU-undersökningen 2006 så har den tryggheten ökat med 6%. Det finns dock en oro i samhället över brottsligheten som har ökat och det är nästan 80% som i någon utsträckning oroas sig för det. Det är nu det intressanta kommer och det är att de som tror att brottsligheten har ökat och de som har lågt förtroende för rättsväsendet är de som är mest otrygga.

Den bild som ges är oftast den bild som kommer ifrån högerextrema kretsar. Vi har nyfascistiska Fria tider som har haft enorm spridning med sina artiklar på senaste tiden. Rasistiska Avpixlat och Exponerat har också haft en viss spridning, men inte alls lika mycket. Dessa sajter är inte helt främmande för att vinkla ljuga och de gör allt för att svartmåla invandrare och flyktingar. Den svenska oron kommer inte från verkligheten, den kommer från extremhögerns falska bild av samhället.

Traditionell media är inte helt utan skuld i det här. Stora rubriker som ska locka lösnummer och klick på sociala medier ger en överdriven bild av verkligheten så därför har även dom en stor del i det här med att folk känner oro. Det uppmärksammade mordet på en ung kvinna i Kinnekulle är ett bra exempel där media verkligen exploaterade minsta detalj i händelseutvecklingen för att kunna skriva helsideartiklar. Söker man på offrets namn på Aftonbladet får vi 243 träffar och i Svenska dagbladet 156 träffar.

Sverige utmålas även som ett väldigt korrumperat land av samma klientel som försöker få oss att tro att Sverige är mer våldsamt än tidigare, men tittar i på Transparency International som forskar om länders korruption så ligger vi på fjärde plats. Sverige ska också vara odemokratiskt, men är rankad tvåa i Democracy Index. Alltså tvärtom vad de som vill svartmåla Sverige säger.

Novus gjorde en undersökning där det visade sig att dålig kunskap om invandring avgjorde vad man ansåg om huruvida invandringen ska ökas eller minskas.

  • 4 av 10 är positiva till förslag om minskat flyktingmottagande.
  • 2 av 10 är positiva till ökat flyktingmottagande
  • De som överskattar mottagandet av flyktingar vill också begränsa det mer, även det motsatta gäller, de som underskattar mottagande är positiva till att öka det
  • Nästan hälften av svenskarna tror att andelen utlandsfödda som är sysselsatta är under 40 procent, när det i själva verket är 63 procent. De som vill minska flyktinginvandringen är överrepresenterade bland de som tror att sysselsättningsgraden är lägre en 40 procent
  • I flera frågor finns en överrepresentation av personer som vill minska flyktinginvandringen bland dem som överskattar invandringen.
  • 4 av 10 tror att färre än 20 000 utvandrade från Sverige år 2012, rätt siffra är 52 000.

Det finns en viss oro för vissa religiösa grupper i samhället. Innan någon säger att det är befogat så vill jag längst ner i inlägget rekommendera två böcker. Opinionsinstitutet Ipsos visade i en undersökning att svenskarna överskattade antalet muslimer i landet. Vi trort att den muslimska andelen i befolkningen ska vara så pass stor som 17%, men sanningen är den att det handlar bara om 5%. Detta med överskattningen är inte något unikt för Sverige utan det är något som existerar i hela EU. Grafen nedan visar hur det ser ut i EU

screenshot-www europaportalen se 2015-08-29 19-21-22

Däremot visade undersökningen att Sverige är det minst intoleranta landet i EU, men det hindrar inte att det finns intolerans i form av strukturer och politiska strömningar. Hatbrotten med rasistiska förtecken ökar och då framför allt de mot afrosvenskar.

Det är ingen hemlighet vilka som sprider osanningar om det jag nämnt ovan. Kent Ekeroth, riksdagsledamot för Sverigedemokraterna och innehavare av hatsajten Avpixlat är en av dom som sprider lögner om hur det ser ut i Sverige och hur invandringen fungerar och inte fungerar. Han har i dagarna blivit intervjuad av engelska BBC där han la fram flera påståenden om invandringen. En granskning av det han sa visade att han siffror var mellan 15 och 30 år gamla och visade inte alls det han ville med sina argument. Det finns fler exempel på hur han försöker luras med siffror. Inte rasist, men har granskat tidigare påståenden där han också har använt sig av siffror som varit 10 år gamla och av diffusa källor. Ett av påståendena var att Irakier i allt mindre utsträckning återvänder och istället för att ta färska siffror väljer han ut en period då krig fortfarande pågick i landet och vem vill återvända då? Färska siffror visade en helt annan bild.

Det är inte bara Ekeroth som väljer att förfalska bilden av verkligheten. Partiledaren för samma parti Jimmie Åkesson skrev en debattartikel 2009 där han påstod sig veta saker som inte ens Säpo hade en aning om. Granskningen av hans artikel visade att av 21 påståenden i artikeln var 10 felaktiga eller saknade vetenskaplig grund och ytterligare 4 ansågs vara kraftigt överdrivna eller ytterst ovanligt förekommande. I ett av sina sommartal i år målade han upp en felaktig förvriden bild av Sverige och trots att en stor del av hans tal handlade om en ökning av våldsbrott så kunde han inte svara om det verkligen hade ökat.Han och förresten ett stort antal av partiets företrädare använder sig av argument vars sanningshalt kan kollas upp ganska enkelt. Flera av argumenten är ju bemötta i det här inlägget och det visar att högerextremisternas bild av Sverige är falsk.

Finns det ett samband mellan att de som tror att kriminaliteten har ökat och de som läser ”alternativ media”? Är det också de som överskattar andelen muslimer och också är negativ till invandringen? Det är inte helt otänkbart.

Detta inlägg ska inte missförstås. Migrationen och integrationen fungerar inte till 100%. Det finns våld i samhället, det finns andra problem och det är sånt vi måste jobba med och det kan vi bara göra om vi har rätt fakta och rätta infallsvinklar och framför allt vi måste göra det tillsammans.

 

Några läsvärda länkar


Dödliga våldet minskar – trots gängkrigen 

Våldet blir inte vanligare – men det förändras 

Varför vill ingen se att brottsligheten minskar?

Mellin: Åkessons lögn – tror han ens på den själv? 

islamofobi-gardell_mattias-15116826-frnt

Islamofobi av Mattias Gardell

myten-om-den-muslimska-flodvagen

Myten om den muslimska flodvågen av Doug Saunders

Decemberöverenskommelsen, demokrati och matematik

Decemberöverenskommelsen (DÖ) verkar ha gett huvudbry för ganska många. För att förklara det snabbt så har riksdagen haft som praxis, alltså en oskriven regel att alltid rösta på sin egen budget. Sverigedemokraterna som visserligen har ordet demokrati i sitt partinamn brydde sig inte om denna praxis utan röstade på Alliansens budget. Det gjorde dom enbart för att fälla regeringen för att de inte dansade efter SD’s pipa när det gäller invandrarpolitiken. De lovade också att fälla ALLA regeringar i fortsättningen som inte gjorde som SD vill. Detta är en ren kidnappning av vår demokrati. Denna ide är inget de har övergett utan har kvar nu efter ett halvår efter budgetomröstningen.Ett nyval hade gett ungefär samma siffror och ställt den regering under samma situation som S-regeringen och då hade de fått börja om igen. För att undvika detta av SD skapade ekorrhjul så ingick alla partier utom då SD förstås och Vänsterpartiet. Detta gjorde dom för att de fanns inget val och det hade SD sett till.

Untitled-33

Anders Lindberg på Aftonbladet skrev en artikel för att förklara vad DÖ är för något. Vi punktar upp argumenten

Punkt 1. Sverigedemokraternas 12.9% är mindre än 87%. Så enligt de demokratiska reglerna så har SD ingen rätt till inflytande förutom då att de kan vara vågmästare i några frågor. Den matematiken borde de flesta vara med på eller hur?

Punkt 2. Argumentet att MP fick vara med i regeringen men inte SD. Ja, det vinnande regeringspartier väljer vilka de vill samarbeta med och Sverigedemokraterna är inte ett val och då inte bara för att de är rasister utan de har helt enkelt inte samma ideologi. Det spelar alltså ingen roll om partierna är stora eller små. Det här var väl inte så krångligt heller?

Punkt 3. De hade inget val för ett nyval hade inte förändrat något och Socialdemokraterna och Löfven skulle inte kunna regera på en Alliansenbudget. Det är ju lite skillnad på vänsterpolitik och högerpolitik och de parti som innehar regeringsposten vill nog gärna regera med sin egen politik. Där trillade 10-öringen ner utan problem eller hur?

Lindbergs slutsats i det hela är att Sverigedemokraterna har själva valt detta och då får de ta konsekvenserna och i det här fallet inte mycket att säga till om. För ger man någon ett helvete så får man räkna med att förr eller senare studsar det tillbaks.

Lindberg hade också en video med där DÖ förklarades väldigt pedagogiskt vilken du hittar här.

Så då borde alltså alla missförstånd vara lösta? Vi tittar på några kommentarer under artikeln

Untitled-35
Ganska tydligt att Sven har missat en av punkterna.

Untitled-37
Ja, Martin. Du kommer ihåg tv-programmet Fem myror är fler än fyra elefanter?

Untitled-39
Paul har missat varför vi har fått en regering genom ett riksdagsval och inte via ett opinionsundersökningsresultat. Demokratin är inte heller satt ur spel vara för att de du la din röst på inte vann valet.

Untitled-43
Då tar vi fram kulramen igen…

Untitled-44
Vi tar det igen. S vann och valde att bilda regering med MP och då får MP ett inflytande precis som vår demokrati är uppbyggd.

Untitled-45
Politik är svårt och att inte till 100% förstå hur det fungerar i riksdagen är okej. Vill man förstå mer så finns det säkert en samhällskunskapsbok för en tia på den lokala second handbutiken. Faktiskt är politik roligt när man börjar förstå lite. Sen Stefan ser du det hela från helt fel vinkel. Sd är inte rasister för att de kritiserar invandringen utan de kritiserar invandringen för att de är rasister.

Untitled-46
Anledningen till att DÖ kom till var ju för att det vinnande partiet och dess regeringsbildning skulle få regera med sin egen politik och kunna genomföra det de gick till val med.

Untitled-47
Du kan låna Stefans Samhällskunskapsbok när han är klar. Behåll den och slit den med hälsan.

Untitled-49
Det är nu jag borde skriva ett skämt om hur korkade man kan vara. När SD fällde regeringen så krävde de just att få makt över de 87% och 12,9& av de röstberättigade som röstade handlar det om och inte hela befolkningen. Det vinnande partiet bildar regering med vilket parti de vill och kallar du det en ohelig allians så har du nog missförstått hur demokratin fungerar i Sverige.

Det får räcka. Hela fältet fortsätter på samma sätt och SD-sympatisörerna har visst blivit uppretade över att 13% inte är större än 87%.