Bokrecension: Vad är egentligen fascism?

Lena Berggren, en av Sveriges främsta forskare i fascism och antisemitism har tillsammans med serietecknaren Kalle Johansson skrivit en bok som förklarar på ett väldigt lätt sätt vad fascism är. Den är gjord som en seriebok med Lena som ”berättarröst”. Jag kommer samtidigt som jag recenserar boken också gå igenom snabbt vad som är fascism enligt Lena Berggren. För att göra det enkelt för mig lånar jag också vissa formuleringar.

Ett par sidor in så skrivs de viktiga orden ”För det första så måste man konstatera att fascismen är en politisk ideologi”. Benämningen fascism har lättvindigt används för att benämna meningsmotståndare eller sådana personer som vill bestämma över andra människor. Detta har lett till att ordet fascism har blivit urvattnat. Därför är boken viktig för ordet måste vinnas tillbaka för att kunna ges på ett korrekt sätt till de organisationer och partier som förtjänar det. För att förstå vad fascism är så måste man också veta dess beståndsdelar. Eftersom detta är en bokrecension så ska jag bara nämna några delar och använda mig av ett par citat.

Precis som alla andra ideologier (socialism, liberalism, konservatism, etc) så har fascismen en politisk vision som är positivt laddad. Det handlar om en ide om hur samhället ska bli bättre – en målbild, en utopi. Detta gör att många inte känner igen fascismen. En del tror att fascismen är ren ondska och det har vi nog  användandet av ordet fascism som skällsord att tacka för. Man vill se Hitler och Mussolini och därför kan det bli svårt att se fascismens olika beståndsdelar.

Den första och viktigaste delen i fascism som tas upp i boken är nationalismen. Man kan dela upp nationalismen i två huvuddelar om man ser till nationalismen i historien. Den ena kallas för statsnationalism och i den identifieras nationen av ett geografiskt område, en lagstiftning, ett språk och en kultur. I denna nationalism finns föreställningen om att folket har rätt till politiskt inflytande. Därför finns det en demokratitanke i denna variant av nationalism.

Den andra som kallas kulturnationalism utgår från filosofen Johann Gottfried Herders föreställning om att det finns folksjälar – att varje folk har en identitet och denna identitet finns inom dom som tillhör folket, att det är något nedärvt. Parantes 1: SD:s nedärvda essens (Principprogram – Sverigedemokraterna och människan). Parentes 2: Om ni minns Björn Söders uttalande om att judar och samer inte kunde vara svenskar så sa ju Söder det under en intervju då han föreläste om SD:s ideologi. Under föreläsningens gång så citerade han Herder och filosofens tankar om en folksjäl är viktig för Sverigedemokraterna. Enligt Herder kan folkgrupper få ligga bredvid varandra, men inte blandas, men ska vara lika värda. Andra generationens tänkare inom samma ideologi menade istället att vissa ”folksjälar” var bättre än andra och att de har rätt att expandera sitt territorium. Detta är den kulturnationalism som fascismen baseras på.

Fascister ser nationen i ett förfall där den ”naturliga” nationella identiteten och kulturen förstörs av demokratin, kapitalismen, socialismen och internationalismen. Detta vill fascisterna förhindra och de vill återgå till det som före förfallet. En nationell återfödelse. Men för den skull är inte fascismen bakåtsträvande utan de vill föra utvecklingen framåt i ”rätt” riktning.

Det fascister vill göra är att skapa en ny samhällsstruktur och den kan delas upp i tre olika teman. Ett upprättande av en folkgemenskap, en stark nationell identitet. De vill stärka kulturella identitetsmarkörer och det görs genom att begränsa bildkonst, litteratur, film, arkitektur så att den återstående konsten återuppväcker en nationell identitet. Det andra temat är att fascisterna är motståndare till klassamhället. De vill att man ska förtjäna sin plats i samhället. De vill inte att man ska kunna ärva titlar. De anser att t.ex adeln lever på gamla meriter. Tredje temat är att ”allt är politik”, totalitarism. Det gäller inte bara att göra rätt utan att tänka rätt och känna rätt.

fascism

Den fjärde delen av fascismen är att de vill skapa en ny människa, ett nytt ideal. Det handlar om att vara ideologiskt kunnig och motiverad. De ska ge allt i kampen om nationens återfödelse. Mannen har troligtvis ett fysiskt arbete. Kvinnan ska framför allt föda och uppfostra den kommande generationen. För att detta skulle ske så fick kvinnorna i Nazityskland medaljer beroende på hur många barn de födde. Ungefär som Kent Ekeroths uttalande om att ge ekonomiska incitament för att få svenska kvinnor att föda mera barn. Ansvaret och lojaliteten ska vara gentemot folket och nationen.

För att nå detta så måste fascismen övervinna vissa hinder. Det handlar om samma hinder som jag nämnde ovan som förstörde nationen i fascisternas ögon, demokratin, kapitalism, socialism. Andra hinder är nationens både inre och yttre fiender. De inre består av främmande kulturer (invandrarna och etniska minoriteter), homosexuella med flera. Man måste ha något att skylla på när man menar att samhället är degenererat och i upplösning och det är först när dessa element har rensats bort som nationen kan återfödas. Det är alltså här rasismen kommer in, men all fascism är inte jätterasistisk.

Det finns varianter av fascism som inte är så jätterasistiska som den tyska nazismen var, men det som är viktigt att säga att all fascism är potentiellt rasistisk eftersom den är aggressivt nationalistisk. En gammal föreställning är ju att den italienska regimen inte var rasistisk över huvud taget och att den antisemitism som får utlopp i Italien beror på tyskt inflytande. Men det har visat sig i efterhand att det stämmer inte riktigt. Det hänger ihop rent ideologiskt, för ultranationalismen har alltid en rasistisk potential. Om man ska renodla, mejsla fram den rena nationen som någon slags naturgiven, kulturell enhet så hamnar man så småningom i att man måste rensa bort det som inte passar in och till slut är man då ändå nere och resonerar i rastermer, att judiskt och romskt är främmande och inte har något i den italienska nationen att göra.

Boken är lättläst och pedagogisk och det krävs inga förkunskaper. Den ger en ganska bra inblick i vad fascism är. Det är ett viktigt ämne då det finns flera fascistiska partier och sajter i Europa. Fascismen gryr även i Sverige. Själva serierutorna är enkelt ritade och illustrerar viktiga saker i berättelsen. Boken är bra och jag rekommenderar den verkligen till den som inte orkar läsa Henrik Arnstads Älskade fascism eller Kevin Passmores Vad är fascism? En kort introduktion. Förlaget Verbal som gett ut denna bok har även gett ut böcker som Finnjävvlar, nyutgåvan av Arthur Rosenbergs Fascismen som massrörelse och Sverigedemokraternas svarta bok som bland annat den SD-granskande bloggen Inte rasist, men har varit med och skrivit.Tecknaren Kalle Johansson vet jag inte mycket om, men han ska enligt egen utsago rikta in sig på dokumenterande serier, alltså liknande den här boken. Lena Berggren arbetar som lektor på Institutionen för idé- och samhällsstudier, Umeå universitet och har forskat i fascism och antisemitism sen före år 2000.

Som slutord väljer jag att citera ett stycke där de berättar lite kort varför människor lockas till fascismen

Jag skulle säga att det handlar mycket om att det är en politisk ideologi som kan ge enkla svar på komplicerade frågor och det är en politisk ideologi som kan ge mening till tillvaron, social samvaro och social identitet, och de är ju väldigt bra att ge enskilda individer en uppgift. och då som nu, så spelar ju ofta de här politiska rörelserna på sitt eget utanförskap. Den rösten, det tilltalet, det är samma sak som som de här partierna hade på 1920-talet.

fascism fascism

 

Här kan du finan boken

Adlibris

Bokus

Verbal förlag

Fler böcker av Lena Berggren

Blodets renhet – En historisk studie av svensk antisemitism

Petterssons blogg försvarar antisemiten Anna Hagwall

Anna Hagwall, den numera uteslutna Sverigedemokratiska riksdagsledamoten skrev ju en motion där hon ville förbjuda vissa religiösa familjer att äga mer än en viss procent av media. Senare berättar hon att det handlade om Bonnier. Bonnier är en familj med judiskt ursprung. Det handlar om en gammal antisemitisk konspirationsteori som överlevt bland fram till idag hos nazistiska organisationer. Teorin går ut på att judar äger en stor del av media och styr ekonomin och på så sätt ska ta över världen.

Petterssons

Bloggaren Pettersson har tagit in en insändare från en person vid namn Paul Nilsson. Huruvida den person en existerar eller om det är ett alias för Petterson själv låter jag vara osagt. Skribenten hävdar att det är fel av SD att utesluta Hagwall och han försöker att förminska antisemitismen i hennes gärningar. Motionen det handlar om är Sprid ägandet av media 2016/17:693. I den skriver hon

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Hela åttio procent av medierna ägs och kontrolleras av en och samma ägare. [/otw_shortcode_quote]

Eftersom vi vet att hon menar Bonnier som jag ska visa längre ner så kan vi redan nu säga att det är ett faktafel. Bonnier äger 7 tidningar och äger sammanlagt c:a 28% av all media i Sverige. Både Mittmedia/Schibsted och Gota media äger ett större antal tidningar, men Bonnier äger flera törre tidningar och har därför ett större antal upplagor. Detta enligt uppgifter från 2014. Hon vill i motionen slopa presstödet för de tidningar som Bonnier äger, men ingen av dom tar del av det så kallade driftsstödet på 436 miljoner kronor per år. Däremot får de en del av det mindre distributionsstödet på 50 miljoner per år.

I ett mejl till tidningen Aftonbadet förklarar hon vilken koncern det handlar om

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]De flesta små tidningar kontrolleras direkt eller indirekt av Bonnier och varför denne skall få betalt av svenska skattebetalare är en gåta[/otw_shortcode_quote]

hon skriver vidare i mejlet att hon vill se en reglerad mediemarknad där

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]ingen familj, etnisk grupp eller företag skall tillåtas kontrollera direkt/indirekt mer än fem procent av media[/otw_shortcode_quote]

Det är alltså klargjort att det handlar om det familjeägda medieföretaget Bonnier och hon vill förbjuda dom att äga mer än fem procent. Det har idag 15/3 2017 avslöjats att Hagwall kommer att fortsätta med arbetet att begränsa ägandet av media.

Personen som skrivit insändaren skriver att det finns inget antisemitiskt i hennes motion, men med hennes uttalanden om detta visar att det är precis det de handlar om. Petterson och insändarskribenten tar upp just det här med att ingen familj, etnisk grupp […] så de borde vara fullt medvetna om vad det handlar om. Det antisemitiska förslaget försvaras inte bara utan skribenten skriver att han håller med det till hundra procent.

Petterssons blogg har alltså tagit en en insändare där antisemitism försvaras.

 

Läs mer om Anna Hagwall

Riksdagsledamot(SD) om kvinnomisshandel – kvinnor har ett eget ansvar, de ska inte gnälla

Hagwall(SD) hånar Riazat i debatt – Du har inte tillfört Sverige och svenskarna något

Läs SKMA’s artikel om detta

SKMA: SD markerar mot Anna Hagwall, men inte mot antisemitismen

Läs mer om hatsajternas kopplingar till antisemitism

Mer om antisemitism

Därför lever myten om den judiska konspirationen

Avpixlat och antisemitismen

Nya dagbladet och antisemitismen

Mer antisemitism och neofascism i Nya dagbladet

Fria tider sprider antisemitiska konspirationsteorier

Kent Ekeroth – Som man bäddar får man ligga

BB i Sollefteå har varit på tapeten ett bra tag nu. Det handlar om att det har bestämts att BB-avdelningen ska läggas ner. Ett beslut som drabbar glesbygden väldigt hårt och som har upprört många.

Ekeroth

Den brottsmisstänkte kriminalpolitiske talesmannen Kent Ekeroth är även han upprörd över nedläggningen och delar en status där han skyller detta på de som röstade fram de styrande och det är ju faktiskt vi väljare som har makten så det har han ju rätt i. Han ställer BB:s nedläggning mot ett antal nya asylplatser i i Sollefteå vilket är en vanlig taktik av Sverigedemokraterna och då framför allt Ekeroth som gärna sätter grupper mot grupper i sin propaganda.

När det gäller kostnaden för asylsökande så betalas den av staten så Sollefteå kommun får betalt  för dom de tar emot. I och med att det kommer fler människor till kommunen så ökar också behovet av arbetskraft och det i sin tur ökar skatteintäkterna så varför asylplatserna skulle påverka nedläggningen är oklart.

Om vi ska ta och titta på bilden som Ekeroth delar på Facebook och hur var det då med antalet röster i Landstingsvalet för det är där beslutet om nedläggningen av Sollefteå BB togs?

ekeroth

http://www.val.se/val/val2014/slutresultat/L/kommun/22/83/index.html

Som vi ser så stämmer inte Ekeroths bild riktigt överens. Bilden som används handlar om antalet röster i riksdagsvalet och inte Landstinget där alltså beslutet togs. Som vi ser så har SD 5,28% i Landstinget alltså det styrande organet istället för 12,82 som Ekeroths bild visar. Men spelar storleken alltid någon roll? Om röstsiffrorna är väldigt jämna kan det ju räcka med nån enstaka ledamots röst för att sänka ett förslag. SD har ju varit vågmästare på riksnivå båda mandatperioderna de har suttit där och likadant är det ute i kommunerna. Så man skulle kunna säga att de vet hur det fungerar. Ändå väljer Sverigedemokraterna att lägga ner sina röster så utslaget blir sex röster för och sex röster mot en nedläggning och ordföranden fick utslagsrösten. Den röst som skulle kunna förändra utslaget tillhörde alltså SD. Så visst får man ligga som man bäddar. En röst på SD var alltså ingen röst mot en nedläggning av BB i Sollefteå.

Mer antisemitism och neofascism i Nya dagbladet 

nya dagbladet

Åter igen visar Nya dagbladet vad de för för tidning. Tidningens ansvarige utgivare har ett förflutet i högerextrema Nationaldemokraterna, partiet SD kallar för kryptonazister. Artikeln som är en intervju med en blivande krönikör handlar om den globalistiska världsordningen. Globalister bland högerextremister är ett kodord för judar så det handlar alltså om den antisemitiska konspirationsteorin om att judar styr världen. Förutom att det står i rubriken att artikelförfattaren vill göra revolution mot globalismen så står det i texten ”Dessutom har vi gemensamt att vi är under belägring av samma fiende – globalismen.”

Förutom antisemitismen tar krönikören upp tankar som är vanliga i nazistiska kretsar. Han skriver om ett pågående folkbrott mot oss svenskar och européer.

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Folk tenderar att vakna upp från sitt ”godhetsrus” när den bistra verkligheten plötsligt knackar på dörren, och med tanke på det pågående folkbrottet mot svenskarna och européerna så är nog Janouch bara början.[/otw_shortcode_quote]

Med folkrättsbrott menas folkmord, brott mot mänskligheten och krigsförbrytelser. Det handlar om konspirationsteorin om att vi vita utsätts för ett folkmord.

I ett annat stycke utmålas Sverige som ett land i förfall och att hela vår existens hotas. De som får skulden för detta är den korrupta eliten. Det påstås också att vi blivande krigstillstånd i vissa delar av Sverige.

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]På grund av dem står nu precis allting på spel; vårt land, vårt folk, vår kultur, vår infrastruktur, vår säkerhet och vår frihet. Vår framtid och existens, helt enkelt. Det här är på riktigt. Nedmonteringen av Sverige har kunnat fortskrida obehindrat på grund av politisk korrekthet.[/otw_shortcode_quote]

I artikeln beskrivs vi också leva under tyranni och krönikören vill fängsla de han anser vara skyldiga och rättegången vill han ha i Haag.

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Vi lever under en outtalad tyranni och de som gjort sig skyldiga till detta måste därför avslöjas, och avsättas i de fall där de fortfarande befinner sig i en maktposition.[/otw_shortcode_quote]

Hur han vill straffa dessa skriver han i stycket nedanför.

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Oavsett måste samtliga ställas inför rätta. Detta är för övrigt mycket enkelt: håll dem kollektivt ansvariga för alla brott som har registrerats under kod 291. Löfven och Reinfeldt skall för övrigt prövas och dömas som om de personligen hade begått dessa.[/otw_shortcode_quote]

Det förespråkas även repatriering i texten och krönikören anser att så länge vi har religionsfrihet så kommer assimilering vara dödfött.

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Moder Svea lider i princip av syndromet ”Munchhuasen by proxy”, vilket är en mentalsjukdom som går ut på att en förälder antingen hittar på att deras barn är sjukt, eller till och med orsakar symptomen som gör att barnet blir sjukt på riktigt. Det här är precis vad etablissemanget har gjort. Särskilt beträffande den påstådda svenska ”rasismen”. Det faktum att det nu på allvar också talas om ”vitt privilegium” i Sverige bevisar vilken ulv i fårakläder mångkulturen är. Det är sålunda dags för repatriering, inte integration. För vem vill integreras med salafister och liknande? Assimilering är dessutom dödfött så länge det finns religionsfrihet.[/otw_shortcode_quote]

Till slut vill jag ta upp det att krönikören rekommenderar etnopluralism. Etnopluralism förklaras av Wikipedia så här

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Etnopluralism är en ideologi som menar att ingen ras eller etnisk grupp är mer värdefull än någon annan, men de måste leva åtskilda för att undvika påstått negativa konsekvenser av genetisk och kulturell sammanblandning. Begreppet används inom nationalistiska kretsar, och som företräds av den franska högerrörelsen Nouvelle Droite (Nya högern). Etnopluralismen är den Nya högerns främsta ideologiska bidrag och innovation för hur den gamla biologiska rasismen skulle ersättas med begreppet etnopluralism.[/otw_shortcode_quote]

Den Nya högern anses vara nyfascism och företräds i Sverige av bland annat Fria tider, Motpol och bokförlaget Arktos. Anledningen till varför han rekommenderar etnopluralism är att han anser att mångkulturen är destruktiv och det skyller han på globalismen alltså på judarna.

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]För dem som älskar kulturer och skillnader men samtidigt är djupt desillusionerade av globalismens destruktiva ”mångkultur”, rekommenderar jag att de studerar konceptet etnopluralism.[/otw_shortcode_quote]

Att skylla mångkulturen på judar är ingen ny konspirationsteori. Enligt nationalsocialistiska organisationer anses judarna ligga bakom invandringen.

Så här ser kommentarerna ut under artikeln på deras Facebooksida och det är handlar även där om judehat och även demokratiförakt.

 

Krönikören ska vara enligt Nya dagbladet Henrik Larsson, en känd skådespelare från Astrid Lindgrens Barnen i Bullerbyn

Jag har tidigare skrivit om Nya Dagbladets antisemitism
Nya dagbladet och antisemitism

Kort beskrivning av Sverigedemokraterna och nationalism

Politiska ideologier består av samman- förda idéer som syftar till att legitimera dominerande gruppers intressen och maktpositioner.
 
De fyra största:
  • Socialism
  • Liberalism
  • Konservatism
  • Nationalism
 
Nationalismen är en av de viktigaste ingredienserna i nazismen och fascismen. Nationalister har alltså en helt annan syn på hur ett samhälle ska se ut. Nationen framför allt. Alltså den enskilde får står tillbaka för Nationens fördel. I alla former av nationalism anser befolkningarna att de delar någon sorts gemensam kultur, och kultur kan aldrig separeras helt från etnicitet. Nationalismen som ideologi är alltid exkluderande mer eller mindre så därför har de flesta nationalistiska partier ett starkt motstånd mot invandring. Det handlar om att skapa en homogen Nation.
 
I Sverige vill Sverigedemokraterna skapa ett etniskt och kulturellt homogent samhälle där minoriteter inte är välkomna om de inte assimileras till 100%. Alltså överger ALLT från sina gamla liv. De saker som format dom till de individer de är.
 
Något annat de vill förändra är kulturen. Detta är något som Sverigedemokraterna har börjat med nu när de mer eller mindre fått vad de har velat med invandringen. Det är alltså nu de på allvar har börjat förändra vårt samhälle i grunden.
 
En del kommer att säga ja, men Sverigedemokraterna är ju konservativa. Ja, det stämmer med deras konservatism vilar på en nationalistisk grundsyn. Vissa statsvetare vill också lägga konservatismen som en ingrediens i fascismen.
 
Sverigedemokraterna har vid flera tillfällen yttrat sig om att de vill förändra grundlagen för att kunna införa sin Nationalism, alltså ett helt annat samhälle än vad vi är vana vid. De har även motionerat om detta.
Från Wikipedia om Ultranationalismen. Det är den nationalism SD anses ha och det är den nationalismen som är en del av fascismen:

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Emellertid som ultranationalism kan den övergå till avskaffande av frihet. Ultranationalism leder till förnekande av frihet för etniska minoritetsgrupper inom en nation eller till aggression mot andra nationer. Ultranationalismen kan legitimera sig genom mytiska berättelser om förgångna kulturella eller politiska storhetstider, eller genom föreställningar om förmodade gamla fiender, eller idéer om antropologiska och genetiska egenskaper för att rationalisera idéer av nationell överlägsenhet.[/otw_shortcode_quote]

När man beskriver Sverigedemokraterna är också populismen ett måste att ta upp. Med det menas inte opportunismen (att anpassa sin politik efter vad man tror ”folk” vill höra), utan den verkliga populism som innebär att man säger sig företräda folket mot en politisk, social och ekonomisk elit som sviker och/eller suger ut folket. Populismen är stark i Sverigedemokraternas retorik, men inte lika tydlig i deras ideologiska dokument. Närliggande till populismen är tanken om en folklig pånyttfödelse, där folkets svunna storhet ska återupprättas och de ska återfå sina rättmätiga privilegier – som eliten snuvat dem på. Lägg ihop populistisk nationalism, myten om ett land i förfall (som genomsyrar SD:s retorik till den grad att de skrivit en krönika i Wall Street Journal om det) och löftet om folklig/nationell pånyttfödelse. Det är en skrämmande kombination nå Nationens pånyttfödelse är en annan viktig hörnsten i definitionen av fascism och att förmedla en bild av ett samhälle i degeneration och förfall en annan.

Nationalism låg bakom folkmorden i Nazityskland, Rwanda och forna Jugoslavien. Några exempel på andra tidigare nationalistiska stater förutom Nazityskland var Japan och Italien under andra världskriget. Exkluderande samhällen har vi haft gott om i historien och för att nämna ett par så har vi den amerikanska Södern under framför allt i mitten av 1900-talet och apartheidregimen i Sydafrika.

 

Detta är en kort inblick i vad nationalism är och hur Sverigedemokraterna vill förändra Sverige.

Mer om nationalism: Wikipedia – Nationalism