Läs artikeln för fan innan du börjar hata

Alltför ofta ser man en artikel delas av någon och under den kommenteras det argt och ilsket. Emellanåt så har kommentatorerna så bråttom att hata så de glömmer att läsa artikeln innan. Den här gången är det Hen Nilsson som delade en artikel om en person som fått skadestånd för att Arbetsförmedlingen dragit in aktivitetsstödet för en som av religiösa skäl tackade nej till ett arbete.

screenshot-www facebook com 2015-12-31 00-11-57

Här är ett axplock av kommentarerna

screenshot-www facebook com 2015-12-30 23-55-53 screenshot-www facebook com 2015-12-30 23-56-57 screenshot-www facebook com 2015-12-30 23-57-46 screenshot-www facebook com 2015-12-31 00-00-19 screenshot-www facebook com 2015-12-31 00-01-05

Detta är en viktig punkt i diskussionen. Vilken av rättigheterna ska vi ta bort härnäst när religionsfriheten är borta?

screenshot-www facebook com 2015-12-31 00-03-27

Tittar vi hur det ser ut i artikeln så ser vi att ”Jehovas vittnen” står i första raden under ingressen.

screenshot-www dagensjuridik se 2015-12-31 00-29-23

Som en annan person i tråden under artikeln skrev så är religionsfriheten i Sverige inget nytt och något som vi bör vårda då det är en del av vårat land

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Religionsfriheten firar/firade 250 år i Sverige under 2015. Att så många är beredd att skrota en såpass vital del av demokratin och medborgarrätten är fruktansvärt.[/otw_shortcode_quote]

En rättelse: Religionsfriheten är 150 år gammal i Sverige. Dock gällde den inte alla. Första på 50-talet började den gälla alla medborgare.

Tackade nej till arbete av religiösa skäl – får 60 000 av staten för diskriminering

3 kommentarer

  1. Peter skriver:

    I vanlig ordning när ”realisterna” sätter igång och hatar så glömmer de att kolla hur verkligheten faktiskt ser ut!

  2. Sven skriver:

    Vi kanske behöver ett källkritikprov som politiker måste göra för att kvala in till riksdagen. Sverigedemokraterna kommer tyvärr långt med att ljuga sig fram.

    Eller varför inte en politiker utbildning?

    Idag ska man kunna argumentera med falska källor, det väcker de sovande väljare som också skiter i saklighet.

    Psyket? Nej, riksdagsledamöter.

    Säg det företag som kan styras med en liknande inkompetens! det existerar inte!, skulle ledningen för företag bygga sina argument med lögn, så uppdagas det och de avskedas. Dagens galenskap kan bara tillåtas för att vi har en demokrati med brister.

  3. Jerk skriver:

    Fast att religionsfriheten i det här landet skulle vara så gammal som 250 år, är en sanning med REJÄL modifikation.

Kommentera