Kategori: Uncategorized


BSS, Sverigedemokraterna och repatriering

Så här står det i Bevara Sverige Svenskt medlemsbulletin #4 ifrån 1984. Det är ett tal från deras ordförande Sven Davidson som hade ett förflutet i den fascistiska Nysvenska rörelsen. Davidson var också en av grundarna till Sverigedemokraterna.
 
”Vi måste precisera oss. Vad är det vi vill egentligen. Jag föreslår helt seriöst att vi måste kräva repatriering med TVÅNG. Repatriering av alla invandrare och flyktingar av utomeuropeiskt ursprung, som har kommit in i landet efter 1960.
 
Jag kan redan höra invändningarna från olika håll, inte bara från riksdagspartierna, utan även från nationellt håll. Vad skall vi göra med alla som har fått svenskt medborgarskap då? Svar: det har
ingen betydelse. Medborgarskap som våra oansvariga myndigheter har kastat efter folk som inte kan ett ord svenska kan inte vi ta ansvar för.
 
Vad skall vi göra med blandäktenskapen då? Alla dessa svenskor, som har rest omkring på semester i Tunisien, Marocko, Gambia osv, och tar med sig sina pojkvänner hem och gifter sig med dom. Vad skall vi göra med dom? Svar: Dom måste få välja. Antingen medföljer de till pojkvännens hemland eller SEPARERA.
Det finns inget annat att välja på. Om vi får in detta klart och tydligt i vårt program och om vi vänder oss till myndigheterna och gör klart för dom att ju fler utomeuropéer de skickar hit, ju fler måste vi repatriera och att det är myndigheternas politik som är skyldiga till att vi måste använda repatriering med tvång.”
 
Så här skrevs det i Sverigedemokraternas partiprogram från 1996 alltså två år efter Jimmie Åkesson gick med i partiet. Detta program gällde ända tills 1999 då ett nytt program skrevs.
 
”Stora resurser måste avsättas för att skapa förutsättningar för att de etniska främlingar som invandrat till vårt land efter 1970 skall kunna återvända till sina respektive hemländer. Betalning för återresan och en schablonersättning för sex månaders uppehälle i hemlandet skall utgå till dem som repatrieras. Äktenskap med svensk medborgare medför inget undantag från repatriering.”
 
Ett litet citat från 1996 av Mikael Jansson, den partiledare som var före Jimmie Åkesson
 
[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Vi måste tvinga dem att återvända när de kan återvända vi kan inte som riksdagspartierna tro att frivilligt återvändande är en mänsklig rättighet.[/otw_shortcode_quote]
 
Både Mattias Karlsson (partiets chefsideolog) och Kent Ekeroth (ledamot i Justitieutskottet) har inte bara börjat prata om noll invandring utan också repatriering.
Repatriering Sverigedemokraterna Bevara Sverige Svenskt
Läs mer om Sverigedemokraternas tillbakaglidning till de gamla åsikterna från den tiden då de var extremradikala
 

Politikfakta far med osanning

politikfakta

FB-sidan Politikfakta har publicerat en artikel om att Malmö skulle ligga i topp över de mest kriminella städerna i världen. Artikeln är från en onlinetidning kallad Express.co. Även en sajt Numbeo där de mest brottsdrabbade städerna rankas.

Om vi börjar med artikeln från Mirror.co så hittar vi en film där en bild på ett upplopp med bland annat en hund mitt i bilden och en dialogpolis i förgrunden. Felet med denna bild är att bilden kommer i från Grekland och ett upplopp 2010 och dialogpolisen är photoshoppad in i bilden vilket jag har skrivit om här.

politikfakta

Det står också att Sverigedemokraten Magnus Ohlsson vill ta hjälp av militär och gå in i dessa områden som polisen kallar utsatta områden. Den av ”invandrarkritiker berömda benämningen Nogo-zoner är alltså felaktig. Läser man också denna artikel Synliga poliser ger resultat. I den står följande

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Polisen verkar ha funnit receptet för att minska brottsligheten i utsatta områden. Det har tidigare diskuterats om vikten av att ha poliser ute på fältet, där brotten begås. Nu kan polisen i Järva luta sig mot statistik som visar att det verkar göra skillnad på att ha fler synliga poliser i dessa områden. Antalet anmälningar om våld i offentlig miljö har gått ner 62,5 procent i Tensta jämfört med samma period 2015[/otw_shortcode_quote]

Frågan är vad som hade hänt om staten hade gått in med militär? Hade befolkningen accepterat detta?

Ett annat påstående är att under nyårsafton skulle polisen ha gått ut med att Malmö förlorad stad. Anledningen ska ha varit att en (1) person hade hoppat på ett biltak och skrikit ”Jihad, Jihad”. Detta påstående skrivs det om i samma tidning Express.co som använder nyfascistiska sajten Fria tider som källa. Fria tider nämner ett strömavbrott som de påstår ska ha att göra med de oroligheter som ska ha hänt i Malmö under nyårsafton. Strömavbrottet var dock inte bara i Centrala Malmö utan också i Burlöv och Kirseberg. Orsaken till strömavbrottet är okänt, men det tros ha varit en thailändsk rislykta som ska ha lagt sig över en strömförande skena i ett ställverk. Alltså hade detta strömavbrott troligtvis inget att göra med det som skedde i centrala Malmö.

I artikeln påstås det att polisen i Malmö sagt att det var farligt att vistas i Malmö. Källa till detta är en annan artikel från samma sajt. I denna artikel nämns ingen källa.

I Sydsvenskan  intervjuas polisens presstalesman Nils Norling.

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Det har varit en jättelugn nyårshelg med väldigt få anmälningar. Man har uttryckt att det varit lugnt till och med i jämförelse med en vanlig fredags- och lördagskväll[/otw_shortcode_quote]

och

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Vedervärdigt dåligt väder har det ju inte varit. Det är naturligt att det går upp och ner. Ibland har folk det bara trevligare och det blir inte lika mycket stök.[/otw_shortcode_quote]

När det gäller rankningssajten så handlar det om en sajt där besökarna får gå in och lämna ett omdöme. Sajtens uppgifter saknar alltså 100% vetenskaplig grund och går alltså att manipulera med ett litet antal röster. Metros viralgranskare har skrivet om denna sajt här.

Vill påminna Politikfakta om den andra av de pressetiska reglerna

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Var kritisk mot nyhetskällorna. Kontrollera sakuppgifter så noggrant som omständigheterna medger, även om de tidigare har publicerats. Ge läsaren/mottagaren möjlighet att skilja mellan faktaredovisning och kommentarer.[/otw_shortcode_quote]

 

Mer om Politikfakta

Borgerlig debattör ligger bakom fejkat valmanifest från FI

Osmakligheten hos SD når nya höjder – SD-politiker påstår att Alans dödsbild är fejk

Kent Ekeroth fifflar med statistiken igen

I en Tweet försöker Ekeroth få oss att tro att den han kallar massinvandringen fortsätter än idag jämfört med tidigare år. I sin Tweet skriver han att

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Fram till 1 okt har Sverige alltså beviljat 94 000 uppehållstillstånd![/otw_shortcode_quote]

Han skriver vidare i tweeten att massinvandringen faktiskt också ökar.

Som bevis för detta har han skärmdumpat Migrationsverkets statistik över beviljade uppehållstillstånd. Dessa siffror stämmer. Det handlar dock bara om 62’000 asylsökningar i olika kategorier plus asylanhöriginvandring. En stor del av de övriga handlar om tillfälliga tillstånd för t.ex studenter, gästforskare och arbetskraftsinvandring. Det Ekeroth undviker att ta upp är de ansökningar för i år vilka är enbart hittills 24719 st. Eftersom det är långa väntetider på asylansökningar idag så handlar den största delen om förra årets ansökningar från den topp som varade i september och oktober.

statistiken

För att lättare se skillnaden i statistiken för förra året jämfört med i år tittar vi på denna bild från Migrationsverket.

statistiken

Den blåa linjen visar antalet asylsökande för 2015 och den röda för 2016. Som vi ser så har asylinvandringen minskat drastiskt det senaste året och ser vi på det senaste fyra åren så är antalet för 2016 det lägsta av de fyra åren. Så i själva verket har invandringen minskat och inte som Ekeroth försöker få oss att tro. Skillnaden mellan Ekeroths skrämseltweet och antalet inkomna asylansökningar är alltså närmare 70’000 personer. Anledningen till den minskade asylinvandringen är en blandning mellan de hårdare asylreglerna Sverige har infört och att flykten över Medelhavet och vidare upp mot norra Europa har minskat.

Att fiffla med statistiken så här är fullständigt ohederligt, men hur ska Ekeroth göra när han fortfarande vill skrämmas och statistiken talar emot honom?

Läs mer om hur Kent Ekeroth fifflar med siffrorna  

IRM reder ut Ekeroths siffertrixande, men det får man väl inte säga i det här jävla landet

Ekeroth fortsätter att siffertrixa och IRM fortsätter att rätta felen

Ekeroths stödjer sig på gammal statistik inför miljonpublik

Läs mer om hur Sverigedemokraterna och deras sympatisörer sprider osanningar och myter.

Invandrarkritikers påhittade och vinklade nyheter

Sverigedemokraterna och frihetspriset

frihetspriset

I dagarna har Sverigedemokraterna samlat en del av Europas extrempopulister och högerextremister. De hade en alternativ Nobelfest där bland annat Frihetspriset skulle delas ut. Syftet var också att knyta kontakter med liknande rörelser från resten av Europa.
Bland gästerna fanns flera väldigt spektakulära politiker och företrädare för olika organisationer.

En av gästerna var Litauens förra premiärminister Rolandas Paksas, dömd för korruption och hade tidigare kopplingar till den ryska maffian.

Beatrix von Storch var bjuden, men skickade istället en representant. Hon har uttalat att hon tycker att tyska gränsvakter borde ha rätt att skjuta ned flyktingar som försöker ta sig in i landet. (Känns detta igen? Ja, Sverigedemokraterna hade ju sin egen företrädare som ville skjuta ned flyktingar med kulspruta på Öresundsbron.). Hon drog tillbaka delar av detta uttalande och sa att man kanske inte ska skjuta på barnen.

Roger Helmer, en politiker från UkiP, Sverigedemokraternas samarbetspartner i EU anser att det finns ingen homofobi utan det är enbart skapad av en militant grupp för homosexuellas rättigheter. Han menar också att homosexuella inte förtjänar respekt. Han har också uttalat sig om att om en man tror sig få ha sex så är det kvinnors fel om de blir våldtagna. Han har nyligen kallat migranter för våldtäktsmän och terrorister.

Mischaël Modrikamen, ledare för det belgiska Folkets parti anser att Bryssel måste rensas på främlingar och att invandringen kommer att leda till inbördeskrig.

När det gäller vinnarer till Frihetspriset som ska delas ut på deras gala så skyller Václav Klaussom ska vinna frihetspriset Breiviks dåd på PK-samhället och han påstår att migrationen till Europa är till för att späda ut befolkningen till en foglig massa inför framtiden. Han är en klimatförnekare och homofob.

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Vi underskattade att förhärligandet av mänskliga rättigheter var ett revolutionärt förnekande av medborgerliga rättigheter. Och av många friheter och vanor och beteenden som kopplas till dem. Mänskliga rättigheter behöver inte medborgarskap, därför efterfrågar ismen för mänskliga rättigheter förstörandet av den nationella suveräniteten, speciellt i dagens Europa.[/otw_shortcode_quote]

Bara för några år sen var Björn Söder och Kent Ekeroth på en bal för Europas högerextremister. Den balen hälls på samma datum som Den internationella minnesdagen för Förintelsen.
Andra år har den före detta SDU-ordförande Gustav Kasselstrand varit där. Den nazikopplade Mikael Valtersson var där som representant för Sverigedemokraterna 2014.
Nej, Sverigedemokraterna är inte ett parti som alla andra och det syns även på de vänner de har. De rör sig i högerextrema kretsar precis som de gjort ända sen de bildades.

SD vill grundlagsskydda Bevara Sverige Svenskt

Sverigedemokraterna har lämnat in ett antal motioner senaste tiden. Många av dom är gamla motioner som de återanvänt. Vissa är omgjorda eller förtydligade. I motionen 2016/17:2932 Grundlag blandas gammalt skåpmat med nytt. Det är en sorts samlingsmotion med flera förslag.

Mycket i motionen handlar om svenskhet eller ska vi säga Sverigedemokraternas svenskhet. De vill

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”] införa en ny programskrivning med kontinental förebild där den svenska grundlagen erkänner den svenska historien, det svenska språket, att Sverige är svenskarnas land och den svenska kulturella särarten såsom avgörande för framväxten av det moderna Sverige och att det nutida Sverige är en fortsättning på den svenska historien[/otw_shortcode_quote]

Vidare i motionen vill de ändra så att grundlagen gäller svenska medborgare. Vilka som är medborgare och ska få ingå i Nationen har Sverigedemokraterna förklarat tidigare i deras principprogram. De delar in människor som bor i Sverige i tre olika kategorier: Infödda, assimilerade och icke svenskar. Enligt programmet så kan man också sluta vara en del av Nationen. Det skulle då ske om man byter ”lojalitet, språk, identitet eller kultur”. Som parentes vill jag bara påminna om att de gick till val 2010 med ett principprogram med dessa tre punkter vilka de tog bort efter att de fick enorm kritik för dessa rader.

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]I sin ideala form är alltså ett sådant samhälle befolkningsmässigt homogent[/otw_shortcode_quote]

och

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Den viktigaste faktorn i ett tryggt, harmoniskt och solidariskt samhälle är den gemensamma identiteten, vilken i sin tur förutsätter en hög grad av etnisk och kulturell likhet bland befolkningen[/otw_shortcode_quote]

och

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]För att vi ska få en mer fullständig definition av nationen, måste sådant som språk, religion, lojaliteter och ursprung tillfogas. Man ska alltså också kunna känna igen varandra såsom tillhörande samma nation. Nationen utgörs av folket och dess särart.[/otw_shortcode_quote]

Innan jag avslutar avstickaren vill jag också påminna om de insändare Jimmie Åkesson skrev på 90-talet. De hade samma andemening om etnicitet och ursprung. Är detta något de varit tvungna att dölja nu när de kom in i riksdagen. Richard Jomshof har ju förklarat en gång hur det ligger till

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Eftersom Sverige inte är Ungern, eftersom vi inte sitter i regeringsställning (än) och eftersom media i Sverige inte fungerar som media i Ungern, är vi tvungna att anpassa oss till den verklighet som råder här. Det innebär inte minst att vi måste anpassa vår retorik efter det rådande läget.”[/otw_shortcode_quote]

Medborgarskapet ska enligt tidigare uttalanden från toppföreträdare inom partiet kunna återtas. Detta trots att FN:s definition om de Mänskliga rättigheterna säger att det är förbjudet att göra någon statslös. Detta verkar inte vara nått problem för motionsinlämnarna då de vill ”ta bort EU och FN ur regeringsformen”, alltså gå ur de båda organisationerna och därmed skulle Sverige inte behöva förbinda sig vid de Mänskliga rättigheterna längre. Hur återtagandet ska ha gått till har de inte varit klara med tidigare, men nu vill de att de svenska domstolarna som ska sköta den delen.

Jag nämnde assimilation tidigare och i denna motion vill Sverigedemokraterna

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]att i grundlagen införa en skrivning som går ut på att i Sverige invandrade minoriteter ska assimileras[/otw_shortcode_quote]

För att förstå vad som menas med assimilering så citerar jag Wikipedia ”syftar på den process genom vilken en minoritet, om processen är fullständig, helt överger sin egen kultur så att de ursprungliga kulturskillnaderna försvinner.” Alltså tömma en människa på allt förflutna och det som har format individen till den som den är och fylla den med vad som anses vara svenskt och det skulle då vara Sverigedemokraterna som skulle definiera det om de hade makten.

De vill alltså föra in i grundlagen att minoriteter ska assimileras, stöpas om dom till svenskar, att Sverige är svenskarnas land. Vad den ”svenska kulturella särarten” är vet nog bara dom själva. Kort och gott så vill de grundlagsskydda sin gamla slogan Bevara Sverige Svenskt.

Det finns ett annat stort problem med att föra in så pass mycket av ett partis politik i grundlagen. För det är det de handlar om. Det som skrivs i denna motion som de vill skriva in i grundlagen är sådant som de har i principprogrammet och som de motionerat om tidigare. I längden kommer detta bli ett försvårande för andra partier att föra en politik som inte är nationalistisk och Sverigedemokratisk. Och det är väl som riksdagsledamoten Pavel Gamov sa i en intervju i Upsala nya tidning

[otw_shortcode_quote border_style=”bordered”]Vår långsiktiga ambition är att få bort de andra partierna[/otw_shortcode_quote]

Bevara Sverige Svenskt

 

Nästa sida →
← Föregående sida